Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 18АП-335/16

г. Челябинск

18 февраля 2016 г.

Дело N А76-25886/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2015 по делу N А76-25886/2015 (судья Писаренко Е.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" (далее - ООО "ЗЭМЗ-Энерго", ответчик) о взыскании 9 867 551 руб. 19 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Челябинск", третье лицо; л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "ЗЭМЗ-Энерго" в пользу ООО "НОВАТЭК-Челябинск" взыскано 9 867 551 руб. 19 коп. задолженности, 72 337 руб. 76 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 65-73).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЗЭМЗ-Энерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЗЭМЗ-Энерго" ссылается на то, что истец не принял мер по согласованию существенных условий договора, протокол разногласий от 05.11.2014, направленный ответчиком истцу, не подписан истцом до настоящего времени, в связи с чем договор на поставку и транспортировку газа является незаключенным.

Податель жалобы указывает на то, что в рассматриваемом случае подлежит применению п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым продолжительность срока для передачи разногласий на рассмотрение арбитражным судом законодательством не установлена.

По мнению ответчика, суд неправомерно не принял во внимание ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно не применил п. 5 Порядка расчетов за природный газ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не исследовался тот факт, что в Приложении N 2 "Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа" и "газопотребляющее оборудование" неверно указано газопотребляющее оборудование. Согласно Приложению N 2 в редакции ответчика котлы N 1-4, 10 - паровые, котлы 5-8 - водогрейные.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик), ОАО "Газпром газораспределение Челябинск" (ГРО) и ООО "ЗЭМЗ-Энерго" (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 16.10.2014 N 3-01-26-4983 с протоколом разногласий от 16.10.2014 (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять в период с 16.10.2014 по 31.12.2024 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Согласно п. 2.2 договора перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределения объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении N 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам, определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении N 2 к договору.

Согласно п. 5.5.2 договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика;

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной в товарной накладной ТОРГN 12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.

В силу п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 16.10.2014 по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении N 1 к договору указан график поставки газа, в приложении N 2 сторонами согласовано наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, в приложении N 3 согласован акт поданного-принятого и транспортированного газа, в приложении N 4 -приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, в приложении N 5 подписано дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа от 16.10.2014, на котором покупателем сделана отметка, что оно подписано с протоколом разногласий, в приложении N 6 указаны Правила определения и применения коэффициента дифференциации (л.д. 15-17).

Сторонами подписан протокол разногласий от 16.10.2014, в котором стороны согласовали разногласия, так же сторонами договора подписаны дополнительные соглашения к нему от 16.10.2014 N 1/14, от 16.10.2014 N 2/14-1, от 09.03.2015 N Ф-2/15 (л.д. 18-21).

Истец в сентябре 2015 поставил ответчику газ на общую сумму в размере 9 867 551 руб. 19 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт поданного-принятого газа от 30.09.2015 N 4983 (л.д. 22).

Для оплаты поставленного газа, ООО "НОВАТЭК-Челябинск" выставило ООО "ЗЭМЗ-Энерго" счет-фактуру от 30.09.2015 N ЧР000023921 на сумму 9 867 551 руб. 19 коп. (л.д. 23).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом газа в спорный период подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ему ресурса не представил.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 N 1142-э утверждено Положение об определении формулы цены газа (л.д. 27-28).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 08.06.2015 N 217-э/2 установлены понижающие коэффициенты, а также коэффициенты, определяющие дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цена на газ (л.д. 29-30).

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке газа подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа за сентябрь 2015 (л.д. 22).

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 9 867 551 руб. 19 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 16.10.2014 N 3-01-26-4983 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод о том, что истец не принял мер по согласованию существенных условий договора, протокол разногласий от 05.11.2014, направленный ответчиком истцу, не подписан истцом до настоящего времени, в связи с чем договор на поставку и транспортировку газа является незаключенным, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, договор на поставку и транспортировку газа на поставку и транспортировку газа от 16.10.2014 N 3-01-26-4983 заключен сторонами с учетом урегулирования разногласий от 16.10.2014 (л.д. 18). Объем поставки газа за сентябрь 2015, а также расчет стоимости полученного газа (что является предметом настоящего иска), ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием возникновения обязательства ответчика по оплате фактически полученного ресурса (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указание на то, что в рассматриваемом случае подлежит применению п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым продолжительность срока для передачи разногласий на рассмотрение арбитражным судом законодательством не установлена, подлежит отклонению.

Согласно п. 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Поскольку в спорный период ответчик не прекратил отбор газа, взаимоотношения истца, ответчика и третьего лица по поставке и транспортировке газа регулировались условиями договора от 16.10.2014 N 3-01-26-4983.

Довод о том, что суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, подлежит отклонению, поскольку указанному доводу дана надлежащая оценка в решении суда первой инстанции.

Довод о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил п. 5 Порядка расчетов за природный газ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, в силу которого ответчик не подлежит отнесению к той группе потребителей, которые оплачивают большую часть потребленного (полученного) ресурса в месяце поставки, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду того, что предметом настоящего иска является долг за истекший период (сентябрь 2015), соответственно, порядок исчисления долга не имеет значения; кроме того, сумма долга не оспорена ответчиком.

Ссылка на то, что судом первой инстанции не исследовался тот факт, что в Приложении N 2 "Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа" и "газопотребляющее оборудование" неверно указано газопотребляющее оборудование, подлежит отклонению, так как Приложение N 2 в редакции истца со стороны ответчика подписано без разногласий. Кроме того, указанный довод не влияет на обоснованность решения, поскольку количество и стоимость поставленного в адрес ответчика газа последним не оспаривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2015 по делу N А76-25886/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭМЗ-Энерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина