Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 12АП-678/16 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - нежилые помещения - автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - бездействие судебных приставов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 12АП-678/16

г. Саратов

19 февраля 2016 г.

Дело N А57-18197/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лапенкова Константина Анатольевича (г.Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2015 года по делу N А57-18197/2015 (судья Огнищева Ю.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Промстройбыт", ОГРН 102603051014, ИНН 6455001520 (г. Саратов)

заинтересованные лица: Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443 (г. Саратов),

Лапенков Константин Анатольевич (г. Саратов),

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хайруллина Алма Сулгатовна (г. Саратов),

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чирков Максим Игоревич (г. Саратов),

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Афанасьева Ирина Григорьевна (г. Саратов),

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Максименко Александр Алексеевич (г. Саратов),

старший судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шабалова Маргарита Александровна (г. Саратов),

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (г. Саратов)

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве "об обязании индивидуального предпринимателя Лапенкова Константина Анатольевича освободить нежилое помещение площадью 152 кв.м., расположенное по адресу г Саратов, пос. Жасминный, ул. Майская, д. 22. и передать указанное нежилое помещение ООО ПКП "ПРОМСТРОЙБЫТ" по акту приема передачи" несоответствующим требованиям законодательства РФ об исполнительном производстве; о необходимости указания судебному приставу-исполнителю на недопустимость нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве; о необходимости принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений, чтобы требования ООО ПКП "Промстройбыт" как взыскателя были удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Лапенкова Константина Анатольевича на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2015 года по делу N А57-18197/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года апелляционная жалоба Лапенкова Константина Анатольевича оставлена без движения на срок до 19 февраля 2016 года, в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также в нарушении части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Промстройбыт", Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хайруллиной Алмы Сулгатовны, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чиркова Максима Игоревича, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Афанасьевой Ирины Григорьевны, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Максименко Александра Алексеевича, старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шабаловой Маргариты Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс".

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 22 января 2016 года. Заказное письмо N 4100319377041, направленное по адресу для направления корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе: г. Саратов, пос. Жасминный, ул. Майская, д. 20 "б", кв. 19, вручено 26 января 2016 года адресату лично, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Апелляционная жалоба подана Лапенковым Константином Анатольевичем, а соответственно, на указанном лице лежит обязанность отслеживать движение дела N А57-18197/2015, принятие судебных актов по поданной им апелляционной жалобе, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 февраля 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 января 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 19 февраля 2016 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 22 января 2016 года (23 января 2016 года при выгрузке в БРАС, 26 января 2016 года при получении почтового отправления) по 19 февраля 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 19 февраля 2016года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате мотивированная жалоба и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Промстройбыт", Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хайруллиной Алмы Сулгатовны, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чиркова Максима Игоревича, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Афанасьевой Ирины Григорьевны, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Максименко Александра Алексеевича, старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шабаловой Маргариты Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Лапенкова Константина Анатольевича на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2015 года по делу N А57-18197/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова