Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 17АП-544/16 (ключевые темы: территориальные единичные расценки - договор на обслуживание - собственник недвижимости - отказ от апелляционной жалобы - определение цены)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 17АП-544/16

г. Пермь

19 февраля 2016 г.

Дело N А71-7433/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Крымджановьй Д.И., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, товарищества собственников недвижимости "50 лет Пионерии,47",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возвращении встречного искового заявления

от 19 ноября 2015 года,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по делу N А71-7433/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-ЖРП" (ОГРН 1021801175945, ИНН 1831001478)

к товариществу собственников недвижимости "50 лет Пионерии,47" (1051800639384, ИНН 1831107442)

о взыскании задолженности по договору на обслуживание и содержание домового хозяйства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-ЖРП" (далее - ООО "Уралоптторг-ЖРП", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к товариществу собственников недвижимости "50 лет Пионерии, 47" (далее - ТСН "50 лет Пионерии, 47", ответчик) с иском о взыскании 678 077 руб. 70 коп. долга по договору на обслуживание и содержание домового хозяйства от 01.01.2010, 22 986 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

ТСН "50 лет Пионерии, 47" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Уралоптторг-ЖРП":

- о признании условий Договора на обслуживание и содержание домового хозяйства от 01.01.2010 г. в части определения цены договора в пункте 4.1 ничтожным; признании дополнительного соглашения б/н от 01.06.2013, б/н от 01.02.2014 г. и б/н от 01.06.2014 к договору на обслуживание и содержание домового хозяйства от 01.01.2010 в части изменения цены договора ничтожными; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 1 090 972,21 руб.,

- о взыскании с ответчика 1 489 963 руб. 69 коп. расходов понесенных истцом в связи с неисполнением обязательств по договору; 180 164 руб. 10 коп. убытков 448 288 руб. 46 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 19.11.2015 в принятии встречного искового заявления ТСН "50 лет Пионерии, 47" отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

До начала судебного разбирательства от ТСН "50 лет Пионерии, 47" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ТСН "50 лет Пионерии, 47", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение, не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников недвижимости "50 лет Пионерии,47" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "50 лет Пионерии,47" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю.Гладких

Судьи

Д.И.Крымджанова С.А.Яринский