Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 08АП-608/16 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - отдельное процессуальное действие - аудио- и видеозаписи - индивидуальный предприниматель)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 08АП-608/16

город Омск

18 февраля 2016 г.

Дело N А76-12116/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кудриной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области об организации видеоконференц-связи по делу N А76-12116/2015 по рассмотрению искового заявления индивидуального предпринимателя Летниковой Татьяны Михайловны (ОГРН 313554303600277) к индивидуальному предпринимателю Миляеву Вячеславу Александровичу (ОГРН 304741302800101) о взыскании 236 378 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Летниковой Татьяны Михайловны - Шарапова Е.Г (паспорт, доверенность б/н от 07.02.2016 сроком действия три года);

от индивидуального предпринимателя Миляева Вячеслава Александровича - Каюда Л.В. (паспорт, доверенность б/н от 26.01.2016 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью "Сеть Электро" - Райзих Е.А. (паспорт, доверенность б/н от 07.12.2015 сроком действия пять лет);

установил:

в Восьмой арбитражный апелляционный суд 03.02.2016 поступили определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2016 о судебном поручении по делу N А76-12116/2015.

Во исполнение данного судебного поручения, согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмым арбитражным апелляционным судом совершены предписанные в нем действия: 18.02.2016 обеспечено проведение судебного заседания Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12116/2015 путем использования системы видеоконференц-связи и явки в него представителей индивидуального предпринимателя Летниковой Татьяны Михайловны и общества с ограниченной ответственностью "Сеть Электро", проверены полномочия, удостоверена личность, составлен протокол судебного заседания, его аудио- и видеозапись, что позволяет считать указанное поручение выполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить в Арбитражный суд Челябинской области материалы, полученные по результатам совершенных отдельных процессуальных действий, включающие протокол судебного заседания, состоявшегося 18 февраля 2016 года, составленный Восьмым арбитражным апелляционным судом на 2 листах, материальные носители аудио- и видео записи заседания, проведенного 18 февраля 2016 года с участием Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Судья

Е.Н. Кудрина