Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 16АП-14/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - окончание процессуальных сроков - течение процессуального срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 16АП-14/16

г. Ессентуки

19 февраля 2016 г.

Дело N А63-3216/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кросна" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 по делу N А63-3216/2015 по исковому заявлению администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, ОГРН 1042600489469, ИНН 2608010341, г. Ипатово, к обществу с ограниченной ответственностью "Кросна", ОГРН 1097746675146, ИНН 7716651912, г. Москва, третьи лица, - общество с ограниченной ответственностью "Ставсервис" г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью "СтройСпецБетон" г. Ставрополь, общество с ограниченной ответственностью "РосСтройПроект" г. Краснодар, о взыскании 21 693 412 руб. 72 коп. неустойки (штрафа) (судья Чурилов А.П.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кросна" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 по делу N А63-3216/2015.

Определением суда от 15.01.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 18.02.2016.

Определения, направленные в адрес апеллянта, возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса также признается надлежащим уведомлением.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 18.02.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

(идентификатор - 35760149587614)

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. До настоящего времени от заявителя не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем таких обстоятельств. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем не заявлено, а потому в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кросна" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2015 по делу N А63-3216/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кросна" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 15.12.2015.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов