Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 15АП-116/16

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2016 г.

дело N А53-18884/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В., после перерыва помощником судьи Пономаревой Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Галиева И.Н. - представитель по доверенности от 12.10.2015, паспорт;

от ответчика: Хакунов Р.А. - представитель по доверенности N 13-12/2016/66 от 09.02.2016, паспорт (после перерыва не явился),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КРАСНОДАРКРАЙРЕМСТРОЙГАЗКОМПЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2015 по делу N А53-18884/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТАЛЬНО-НАПРАВЛЕННОЕ БУРЕНИЕ" (ОГРН 1056141006569, ИНН 6141023604)

к открытому акционерному обществу "КРАСНОДАРКРАЙРЕМСТРОЙГАЗКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1020100823687, ИНН 0106000307)

о взыскании 17 195 182,46 руб.,

принятое судьей Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу "Краснодаркрайремстройгазкомплект" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 16 531 793,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 663 388,74 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 138 - 139)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением открытым акционерным обществом "Краснодаркрайремстройгазкомплект" обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда N 09-10/2012 от 09.10.2012.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2015 исковые требования открытого акционерного общества "Краснодаркрайремстройгазкомплект" удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с открытого акционерного общества "Краснодаркрайремстройгазкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" задолженность в размере 16 531 793,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663 388,74 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Краснодаркрайремстройгазкомплект" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем не приведены конкретные доводы. Апеллянт лишь указал на незаконность решения суда, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Дело слушалась с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11.02.2016 по 18.02.2016.

В судебном заседании стороны представили текст мирового соглашения от 11.02.2016, а также ходатайствовали о его утверждении.

По условиям представленного на утверждение суда мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью урегулирования спора по обоюдной воле сторон, возникшего по договору субподряда N 09-10/2012 от 09.10.2012, целью которого являлось выполнение работ по прокладке газопровода по объекту: "АГРС "Мамедова щель" и п. Небуг Туапсинского района" под железной дорогой и автомобильной дорогой на участке Пригородный-Мессажай ПК334+99,76 - ПК335+66,0".

2. В целях исполнения мирового соглашения ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, оплатить задолженность по договору субподряда N 09-10/2012 от 09.10.2012 в размере 16 531 793 рубля 72 копейки.

3. Расходы по уплате государственной пошлины по делу N А53-18884/2015 распределяются в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от материальных требований к ответчику в отношении взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также подтверждает отсутствие каких-либо иных материальных, финансовых, компенсационных, обязательственных требований и претензий к ответчику прямо или косвенно связанных с договором субподряда N 09-10/2012 от 09.10.2012.

5. В случае неоплаты денежных средств в сроки, установленные пунктом 2 мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

6. Судебные издержки, такие как, расходы по оплате услуг представителей, транспортные расходы и иные издержки, понесенные по делу, что сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и один арбитражному суду в целях приобщения к материалам дела.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны в мировом соглашении предусмотрели, что расходы по уплате государственной пошлины по делу N А53-18884/2015 распределяются в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" получило отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 50 %, то есть 54 488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2015 по делу N А53-18884/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" и открытым акционерным обществом "Краснодаркрайремстройгазкомплект", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью урегулирования спора по обоюдной воле сторон, возникшего по договору субподряда N 09-10/2012 от 09.10.2012, целью которого являлось выполнение работ по прокладке газопровода по объекту: "АГРС "Мамедова щель" и п. Небуг Туапсинского района" под железной дорогой и автомобильной дорогой на участке Пригородный-Мессажай ПК334+99,76 - ПК335+66,0".

2. В целях исполнения мирового соглашения ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, оплатить задолженность по договору субподряда N 09-10/2012 от 09.10.2012 в размере 16 531 793 рубля 72 копейки.

3. Расходы по уплате государственной пошлины по делу N А53-18884/2015 распределяются в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от материальных требований к ответчику в отношении взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также подтверждает отсутствие каких-либо иных материальных, финансовых, компенсационных, обязательственных требований и претензий к ответчику прямо или косвенно связанных с договором субподряда N 09-10/2012 от 09.10.2012.

5. В случае неоплаты денежных средств в сроки, установленные пунктом 2 мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

6. Судебные издержки, такие как, расходы по оплате услуг представителей, транспортные расходы и иные издержки, понесенные по делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и один арбитражному суду в целях приобщения к материалам дела.

Производство по делу N А53-18884/2015 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Краснодаркрайремстройгазкомплект" (ОГРН 1020100823687, ИНН 0106000307) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 54 488 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Краснодаркрайремстройгазкомплект" (ОГРН 1020100823687, ИНН 0106000307) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.01.2016 N 29.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов