Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 18АП-494/16 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - уточнение исковых требований - расходы на оплату услуг представителей - почтовые расходы - выписка из ЕГРИП)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 18АП-494/16

г. Челябинск

18 февраля 2016 г.

Дело N А47-10204/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никитовой Маргариты Раильевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2015 по делу N А47-10204/2014 (судья Калитанова Т.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Апгрейд" (ИНН 5610078600, ОГРН 1035605524415) (далее - ООО "Апгрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю Никитовой Маргарите Раильевне (ОГРНИП 308565815600131) (далее - ИП Никитова М.Р., ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 525 руб. задолженности, 665 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л.д. 5-7).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность в сумме 4 725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 349 руб. 75 коп. (т. 1, л.д. 118-119).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2015 исковые требования ООО "Апгрейд" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 94 руб. 94 коп., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. (т. 1, л.д. 173-176).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.02.2015 по делу N А47-10204/2014 оставлено без изменения (т. 2, л.д. 40-43).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10204/2014 15.06.2015 истцу выдан исполнительный лист ФС N 006466822 (т. 2, л.д. 46-48).

27.10.2015 ООО "Апгрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного арбитражным судом по делу N А47-10204/2014 в связи с утратой (т. 2, л.д. 53).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2015 заявление ООО "Апгрейд" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено (т. 2, л.д. 63-64).

В апелляционной жалобе ИП Никитова М.Р. просила определение суда отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать (л.д. 69).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Никитова М.Р. сослалась на то, что из материалов дела следует, что исполнительный лист был получен третьим лицом, не принимавшим участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ранее направленный судом исполнительный лист может находиться у третьего лица. Указанное лицо судом не опрошено, невозможность возвращения исполнительного листа в суд и передачи взыскателю не подтверждена.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ИП Никитовой М.Р. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2015 по делу N А47-10204/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ИП Никитовой М.Р. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Никитовой Маргариты Раильевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2015 по делу N А47-10204/2014.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Никитовой Маргариты Раильевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.11.2015 по делу N А47-10204/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова