Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 13АП-28923/15

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2016 г.

Дело N А56-38700/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Софян Б.С. по доверенности от 03.12.2015

от ответчика: Костюченко Е.В. по доверенности от 25.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28923/2015) Открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-38700/2015(судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" о взыскании 7 046 989 руб. 37 коп. задолженности по состоянию на 14.07.2015 и 130 934 руб. 60 коп. пеней, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

Решением от 07.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ссылаясь на то, что первоначальные требования истца были меньше уточненных, с которыми ответчик заблаговременно ознакомлен не был.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, обеспечивших явку в судебное заседание, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) заключен договор водоотведения от 09.10.2015 N 11-856962-О-ВО (далее - Договор), согласно которому предприятие обязуется обеспечить прием сточных вод и загрязняющих веществ от абонента, а последний обязуется своевременно оплачивать предприятию сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по Договору и принял от ответчика сточные воды и загрязняющие вещества в согласованных объемах, что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами и расшифровками к ним.

Однако ответчик оплату за оказанные истцом услуги не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 7 046 989 руб. 37 коп. по состоянию на 14.07.2015.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив наличие задолженности в указанном размере, суд первой инстанции, на основании ст.ст. 539-548, 779, 781 ГК РФ исковые требования в части задолженности в размере 7 046 989 руб. 37 коп. удовлетворил.

Кроме того, судом признаны обоснованными пени, начисленные за неисполнение договорных обязательств, в размере 130 934 руб. 60 коп.

В части наличия и размера задолженности решение суда не оспаривается.

Доводы жалобы сводятся к тому, что сумма исковых требований увеличена неправомерно, поскольку ответчик с уточненными требованиями не был ознакомлен заблаговременно. Указанные доводы судом апелляционной инстанции не принимаются, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В материалах дела имеется претензия от 08.04.2015 N 363-04-18-556/15 (л.д. 51), полученная ответчиком 15.04.2015, в которой истец предлагает ОАО "Всеволожские тепловые сети" оплатить задолженность в размере 7 046 989 руб. 37 коп. и 130 934 руб. 60 коп. пеней.

Размер исковых требований ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" с учетом их увеличения составляет: задолженность в размере 7 046 989 руб. 37 коп. и 130 934 руб. 60 коп. пеней.

Сумма исковых требований и сумма, указанная истцом в претензии направленной ответчику полностью соответствуют.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика письма от 14.07.2015 N 321-09-797/15 с приглашением на сверку расчетов во исполнение определения суда с указанием общей суммы задолженности 7.177.923,97 руб.

Учитывая, что протокольным определением от 07.08.2015 рассмотрение дела было отложено 05.10.2015 у ответчика было достаточно времени ознакомится с материалами дела, в том числе с заявлением об увеличении исковых требований, которое было представлено в судебном заседании 17.08.2015. Таким образом, суд первой инстанции правомерно (в соответствии со статьей 49 АПК РФ) принял уточнение исковых требований, увеличив их сумму до 7.177.923,97 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2015 по делу N А56-38700/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов