Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 13АП-502/16 (ключевые темы: продление срока - реестр требований кредиторов - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 г. N 13АП-502/16

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2016 г.

Дело N А56-67387/2014/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Ренессанс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-67387/2014 (судья Юрков И.В.), принятое по заявлению ЗАО "Ренессанс" о включении требования в размере 280 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Строительный мир" по делу о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 апелляционная жалоба ЗАО "Ренессанс" была оставлена без движения по 15.02.2016. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.01.2016.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084492292875) 29.01.2016 вручена адресату.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-502/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова