Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 07АП-375/16

г. Томск

19 февраля 2016 г.

Дело N А67-4011/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бакчартепло" - Мацкевич И.Л. по доверенности от 16.04.2015, паспорт,

от ПАО "ТРК" - Бурдасов Д.Я. по доверенности от 15.07.2015, паспорт;

от ПАО "Томская энергосбытовая компания" - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бакчартепло" (рег. N 07АП-375/2016)

на решение Арбитражного суда Томской области от 09 декабря 2015 года по делу N А67-4011/2015 (судья Д.А. Соколов)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бакчартепло" (ИНН 700300539, ОГРН 1087026000401)

к Открытому акционерному обществу "Томская распределительная компания" (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931), Публичному акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931)

о признании акта нарушения недействительным,

и по встречному иску Публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бакчартепло"

третье лицо: Публичное акционерное общество "Томская распределительная компания"

о взыскании 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бакчартепло" (далее - ООО "Бакчартепло") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Публичному акционерному обществу "Томская распределительная компания" (далее - ПАО "ТРК") о признании не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию акта о безучетном потреблении электроэнергии от 03.03.2015, составленного в отношении ООО "Бакчартепло".

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.07.2015 исковое заявление ООО "Бакчартепло" принято к производству, делу присвоен N А67-4011/2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.09.2015 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт").

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Бакчартепло" о взыскании 83 569,37 руб., из которых: 76 312,95 руб. - задолженность за электроэнергию, начисленную в рамках договора энергоснабжения N 3535 от 26.01.2015 по акту о безучетном пользовании электроэнергией за период с 02.02.2015 по 03.03.2015, 7 256,42 руб. - пени за период просрочки уплаты долга с 22.04.2015 по 31.07.2015 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2015 исковое заявление ПАО "Томскэнергосбыт" принято к производству, делу присвоен N А67-6805/2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2015 по ходатайству ООО "Бакчартепло" в соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А67-4011/2015 и дело N А67-6805/2015 объединены в одно производство, с присвоением N А67-4011/2015.

Решением Арбитражного суда томской области от 09.12.2015 в удовлетворении первоначального иска ООО "Бакчартепло" к ОАО "Томская распределительная компания", ПАО "Томскэнергосбыт") отказано. Встречный иск ПАО "Томскэнергосбыт" к ООО "Бакчартепло" о взыскании 83 569,37 руб. удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Бакчартепло" обратилось с апелляционной жалобой, к которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование к отмене решения суда в части требований по первоначальному иску апеллянт указывает на то, что акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный сотрудниками ПАО "ТРК" от 03.03.2015, не может быть учтен при расчетах за потребленную электроэнергию, поскольку составлен с нарушением действующего законодательства, проверка проводилась в отсутствие представителя организации-потребителя, чем были нарушены права ООО "Бакчартепло", акт о безучетном потреблении электроэнергии подписан неуполномоченным на совершение указанного действия лицом. Заявленные ООО "Бакчартепло" требования, указав на признание акта недействительным, суд трактовал по своему усмотрению, что противоречит части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование к отмене решения суда по встречному иску, апеллянт указывает на то, что факт безучетного потребления электроэнергии сотрудниками ПАО "ТРК" не установлен, при проведении поверки электросчетчик работал, показывал потребленную электроэнергию, замеров, позволяющих сделать вывод о том, что имеет место безучетное потребление электроэнергии, произведено не было.

По мнению апеллянта, судом не был принят во внимание тот факт, что главный инженер ООО "Бакчартепло" ежемесячно проверяет состояние пломб и фиксирует результаты проверки в журнале. Последняя проверка проводилась 21.02.2015 пломбы были на месте, следовательно, суд необоснованно удовлетворил иск в полном объеме, поскольку расчет суммы безучетного потребления должен быть произведен не с даты последней проверки, проведенной ПАО "ТРК", а с того дня, когда пломба находилась на месте.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ПАО "Томскэнергосбыт" и ПАО "ТРК" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просили решение Арбитражного суда Томской области от 09.12.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Бакчартепло" апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель ПАО "ТРК" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в отзыве.

ПАО "Томскэнергосбыт" надлежащим образом извещенное о судебном заседании по рассмотрению дела по апелляционной жалобе, явку своего представителя не обеспечило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ПАО "Томскэнергосбыт".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчика (по первоначальному иску), проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 09.12.2015 в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Томскэнергосбыт" (после изменения организационно-правовой формы - ПАО "Томскэнергосбыт", гарантирующий поставщик) и ООО "Бакчартепло" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 3535 от 26.01.2015, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема электрической энергии, потребленного на ОДН, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя - расчетным способом, установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения) (пункт 4.1 договора).

Приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным Основными положениями требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущены в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 4.3 договора).

03.03.2015 на основании плана-графика проведения выездных рейдовых мероприятий, утвержденного приказом ПАО "ТРК" от 19.02.2015, сотрудниками ОАО "ТРК" на объекте ООО "Бакчартепло" - Котельная БР-11-11, расположенного с. Бакчар, Томской области, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы на клемной крышке электросчетчика и на трансформаторах тока, о чем был составлен акт о безучетнном пользовании электроэнергии.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен представителями ЦЭС: Бушмановым М.С., Левкович В.Н. и Пономаревым Е.В. в присутствии представителя потребителя (ООО "Бакчартепло") Мележко С.В.

Представитель ООО "Бакчартепло" (Мележко С.В.) подписал акт о безучетном пользовании электроэнергии без каких-либо замечаний.

За март 2015 года ПАО "Томскэнергосбыт" выставило на оплату счет-фактуру N 2200016109 от 31.03.2015 на сумму 212 319,83 руб., в которую вошел объем электроэнергии, фактически потребленной ответчиком в марте 2015 года, определенный на основании показаний приборов учета в размере 136 006,88 руб., а также объем электроэнергии, определенный на основании акта о безучетном пользовании электроэнергии от 03.03.2015 на сумму 76 312,95 руб.

Количество безучетно потребленной электроэнергии составило 15 396,48 кВтч. на сумму 76 312,95 руб. за период, начиная с 02.02.2015 по дату выявленного нарушения.

Ссылаясь на то, что акт о безучетном пользовании электроэнергии от 03.03.2015 не соответствует законодательству Российской Федерации и нарушает права и законные интересы потребителя, а потому не подлежит применению при расчетах за электроэнергию, ООО "Бакчартепло" обратилось в суд с иском о признании указанного акта не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию.

Поскольку обязательства по оплате полученной электроэнергии, отраженной в счете-фактуре N 2200016109 от 31.03.2015 ответчик по встречному иску в полном объеме не исполнил, оплатил задолженность частично в размере 136 006,88 руб., ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 76 312,95 руб. задолженности за электроэнергию, начисленную в рамках договора энергоснабжения N 3535 от 26.01.2015 по акту о безучетном пользовании электроэнергией за период с 02.02.2015 по 03.03.2015, 7 256,42 руб. - пени за период просрочки уплаты долга с 22.04.2015 по 31.07.2015.

Отказывая в удовлетворении требований истца по первоначальному иску, суд исходил из того, что акт о безучетном пользовании электроэнергии оформлен в соответствии с действующим законодательством, подписан представителем потребителя, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать его несоответствующим закону и не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию. Удовлетворяя требования истца по встречному иску суд исходил из того, что факт потребления электроэнергии, в том числе безучетного, и отсутствия оплаты потребленной электроэнергии, материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, в том числе, укомплектование электроустановок защитными средствами, а также учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Пунктом 2.11.17 указанных Правил установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В ходе проверки прибора учета установлено отсутствие пломбы на клемной крышке, на трансформаторах тока, что отражено в акте о неучтенном потреблении от 03.03.2015, который подписан представителями ЦЭС: Бушмановым М.С., Левкович В.Н. и Пономаревым Е.В. При осмотре присутствовал работник ООО "Бакчартепло" Мележко С.В.

Срыв, как и нарушение целостности пломбы, делает возможным несанкционированный доступ к цепям учета в целях воздействия на показания прибора учета электроэнергии. Таким образом, выявленное в ходе проверки нарушение создавало условия для неучтенного потребления энергии.

Обязанность по защите средств учета электроэнергии от несанкционированного доступа возложена на потребителя, в связи с чем, отсутствие ранее установленной пломбы энергоснабжающей организацией либо нарушение ее целостности, является нарушением требований закона и договорных обязательств со стороны ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ООО "Бакчартепло".

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного и зафиксированного в акте контрольных проверок безучетного потребления сетевая организация составляет акт о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за электроэнергию, потребленную потребителем безучетно.

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Довод апеллянта о том, что акт от 03.03.2015 не может быть применен при расчетах за потребленную электроэнергию, поскольку он составлен с нарушением действующего законодательства, проверка проводилась в отсутствие представителя организации-потребителя, чем были нарушены права ООО "Бакчартепло", акт о безучетном потреблении электроэнергии подписан неуполномоченным на совершение указанного действия лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный на основании следующего.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В пункте 5 Информационного письма от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Как следует из материалов дела, при проверке приборов учета и при оформлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от 03.03.2015 в качестве представителя ООО "Бакчартепло" присутствовал Мележко С.В.

Мелешко С.В. является работником ООО "Бакчартепло" с 2014 года, назначен на должность электромонтера.

В соответствии с приказом ООО "Бакчартепло" N 5 от 19.06.2014 Мелешко С.В. был назначен ответственным за электрохозяйство данной организации. При этом доказательств отмены данного приказа ни истцом по первоначальному иску, ни самим Мелешко С.В., допрошенным в качестве свидетеля по делу, в материалы дела представлено не было.

Следовательно суд пришел к обоснованному выводу о том, что полномочия Мелешко С.В. действовать от имени ООО "Бакчартепло" явствовали из обстановки.

Принимая во внимание, что акт о неучтенном электропотреблении от 03.03.2015 был оформлен в присутствии представителя потребителя, чьи полномочия на его подписание явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, у суда отсутствовали основании считать данный акт безучетного потребления электроэнергии не соответствующим закону и не подлежащим применению при расчетах за электрическую энергию.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений).

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, с учетом изложенных норм материального права, установив обстоятельство безучетного потребления в результате неисправности прибора учета, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности исковых требований, наличии на стороне ответчика обязанности по оплате безучетного потребления в сумме 76 312,95 руб.

Довод апеллянта о том, что расчет суммы безучетного потребления должен быть произведен не с даты последней проверки, проведенной ПАО "ТРК", а с того дня, когда пломба находилась на месте по данным журнала, который ведет сам потребитель, судом признается ошибочным. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что данный учет велся потребителем в одностороннем порядке, соответственно не может достоверно свидетельствовать о том, что по состоянию на 01.03.2015 пломбы не были повреждены.

Пунктом 5.7 договора энергоснабжения N 3535 от 26.01.2015 предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электрическую энергию потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 настоящего договора срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислена пеня в размере 7 256,42 руб. за период с 22.04.2015 по 31.07.2015.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

В соответствии с изложенным довод апеллянта о том, что суд необоснованно удовлетворил встречный иск в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.

Суд апелляционной инстанции считает, что апеллянтом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 09 декабря 2015 года по делу N А67-4011/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев