Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 17АП-582/16 (ключевые темы: полиция - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование определений арбитражного суда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 17АП-582/16

г. Пермь

19 февраля 2016 г.

Дело N А71-13687/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Отделения полиции "Шарканское" Межмуниципального отдела МВД России "Воткинский"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о прекращении производства по делу от 25 декабря 2015 года

по делу N А71-13687/2015

по заявлению Отделения полиции "Шарканское" Межмуниципальный отдел МВД России "Воткинский"

к индивидуальному предпринимателю Веревкиной Ирине Васильевне

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 февраля 2016 года поступила апелляционная жалоба (вх. N 17АП-582/2016-АК (2)) заявителя Отделения полиции "Шарканское" Межмуниципального отдела МВД России "Воткинский" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о прекращении производства по делу от 25 декабря 2015 года по делу N А71-13687/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 02 февраля 2016 года, о чем свидетельствует отметка штампа Почты России на конверте.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 25 декабря 2015 года истек 25 января 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Отделением полиции "Шарканское" Межмуниципального отдела МВД России "Воткинский" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

К апелляционной жалобе, поступившей в суд 18.02.2016, ее податель приложил определение о возвращении апелляционной жалобы от 22.01.2016, которым ему была возвращена первоначальная апелляционная жалоба как поданная непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции (ч. 2 ст. 257 АПК РФ).

Апелляционный суд полагает, что сам факт подачи апелляционной жалобы с нарушением порядка, установленного АПК РФ, не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поданной вновь той же стороной.

В соответствии со ст. 117, 259 АПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается арбитражным судом на основании ходатайства подателя апелляционной жалобы, в котором указываются причины пропуска срока.

Самостоятельно, без ходатайства стороны, апелляционный суд не вправе восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Отделению полиции "Шарканское" Межмуниципального отдела МВД России "Воткинский".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева