Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 12АП-388/16 (ключевые темы: публичное общество - приложения к документу - задолженность по договору - продление срока - раскрытие информации)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 12АП-388/16

г. Саратов

19 февраля 2016 г.

Дело N А57-21911/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская промышленная компания" (413116, Саратовская Область, г. Энгельс, пр-т Химиков, д. 1, ОГРН 1036404919968, ИНН 6449969070), на решение арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2015 года, по делу N А57-21911/2015, принятое судьёй Балашовым Ю.И., по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808), к обществу с ограниченной ответственностью "Энгельсская промышленная компания" (413116, Саратовская Область, г. Энгельс, пр-т Химиков, д. 1, ОГРН 1036404919968, ИНН 6449969070), третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), о взыскании задолженности по договору от 1 января 2009 года N 240 за январь 2013 - июль 2014 года в размере 310 215 рублей 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская промышленная компания" на решение арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2015 года по делу N А57-21911/2015.

Определением суда от 18 января 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 18 февраля 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес: публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-21911/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 41003192801445, свидетельствующее о получении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы 27.01.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Энгельсская промышленная компания" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (413116, Саратовская область, г. Энгельс, пр. Химиков, д. 1).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энгельсская промышленная компания" на решение арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2015 года по делу N А57-21911/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина