Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 07АП-634/16

г. Томск

20 февраля 2016 г.

Дело N А67-6720/2015

Судья Стасюк Т. Е.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Воин-интернационалист" (рег. N 07АП-634/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 21 декабря 2015 года по делу N А67-6720/2015

по иску Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН 7017317947, ОГРН 1127017029347)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Воин-интернационалист" (ИНН 7012007003, ОГРН 1137025000012)

о взыскании 4 628 739,23 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Воин-интернационалист" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 21 декабря 2015 года по делу N А67-6720/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Воин-интернационалист" оставлена без движения до 17.02.2016 (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 27.01.2016 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением по указанному в апелляционной жалобе адресу: 636840, Томская обл., Асиновский р-н., г. Асино, ул. Ивана Буева, д.60, кв.60. В ЕГРЮЛ данный адрес указан как адрес (место нахождения) юридического лица.

Указанное почтовое отправление возвращено в суд апелляционной инстанции органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Воин-интернационалист" на решение Арбитражного суда Томской области от 21 декабря 2015 года по делу N А67-6720/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк