Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-2190/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-77289/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Е.Б. Расторгуева, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГКУ "ИС района Коптево"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года

по делу N А40-77289/15, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, 115114, город Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, 2)

к ГКУ "ИС района Коптево"

(ОГРН 1077759435522, 125239, город Москва, улица Коптевская, 22)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Полунин М.В. (по доверенности от 21.09.2015)

от ответчика: Звонарев В.А. (по доверенности от 01.02.2016)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ "ИС района Коптево" (далее - ответчик) о 1 722 414 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 145 853 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт наличия неучтенного потребления, сумма долга не подтверждена документально; акт о неучтенном потреблении незаконен, поскольку в нем отсутствует перечень энергопринимающего оборудования и их мощность.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2014 истцом по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика был составлен акт N 88/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии через сети сетевой организации истца за период с 20.12.2013 по 12.11.2014.

Местом проведения проверки по выявлению бездоговорного потребления являлся адрес электропринимающих устройств потребителя, совпадающий с адресом ответчика, указанным в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, (формула для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии) исходя из технических характеристик подключения, а также за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 (три) года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 Основных положений.

В силу п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно расчету истца, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 350 698 кВт/ч, а стоимость - 1 722 414 руб. 87 коп. Счет для оплаты истцом был выставлен ответчику. 12.11.2014 в адрес ответчика было направлено уведомление о выявленном факте бездоговорного потребления электрической энергии с приложением расчета и акта N 88/АЭ-ю.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости энергии за спорный период истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по в размере 145 853 руб. 12 коп. за период с 22.11.2014 по 30.01.2015.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 722 414 руб. 87 коп. является доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не оспорен по существу факт неучтенного потребления, а также его период и объем.

Истец правомерно определил период бездоговорного потребления, началом которого является 20 декабря 2013 года - день, следующий за датой предыдущей проверки, а окончанием - дата составления акта N 88/АЭ-ю от 12.11.2014. Расчет при этом проведен в соответствии с п.п. 84, 196 Основных положений и п. 2 приложения N3 к Основным положениям.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-77289/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.В. Пирожков