Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-4964/16 (ключевые темы: дата регистрации - оставление без рассмотрения - апелляционная жалоба - юридический адрес - доказательства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-4964/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-192547/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО" Завод СпецМаш" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по делу N А40-192547/15-3-383, принятое судьей Поповой О.Н.

по иску ООО "ЗАВОД СПЕЦМАШ" (ОГРН 1066449017942, ИНН 6449037776, дата регистрации: 2006-03-20, юр. адрес: 413123 обл САРАТОВСКАЯ р-н ЭНГЕЛЬССКИЙ рп ПРИВОЛЖСКИЙ ул ГАГАРИНА д. 1"А") к ответчику ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" (ОГРН 1037739057070, ИНН 7712023804, дата регистрации: 2003-01-10, юр.адрес: 125252 г МОСКВА ул САЛЬВАДОРА АЛЬЕНДЕ д. 7) о взыскании 1 421 533 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАВОД СПЕЦМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" о взыскании 1 421 533 руб. 69 коп.

Определением от 09.12.2015 Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 по делу N а40-192547/15-3-383 отменить, направить дело на новое рассмотрение по существу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При принятии апелляционной жалобы к производству у суда возникли сомнения в

наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием в доверенности от 20 октября 2015 года (л.д. 26) права на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 03 февраля 2016 года судом ответчику предложено представить, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем, определение от 03.02.2016 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд

апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.ст.148, 149 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО" Завод СпецМаш" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по делу N А40-192547/15 оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева