Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 15АП-22618/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - солидарное взыскание - электронная форма - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 15АП-22618/15

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2016 г.

дело N А32-15186/2015

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТранзитСервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2015 по делу N А32-15186/2015 (судья Миргородская О.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" к обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитСервис", обществу с ограниченной ответственностью "АгроПродукт" о солидарном взыскании убытков в размере 10 547 952 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТранзитСервис" первоначально поступила в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.12.2015.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю жалобы было предложено в срок до 29.01.2016 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 03.02.2016 срок оставления без движения был продлен до 16.02.2016.

Во исполнение определения суда документы от заявителя не поступили.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба была подана с помощью системы "Мой арбитр".

В соответствии с пунктом 5 § 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Ввиду указанного, материалы апелляционной жалобы не возвращаются ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 декабря 2015 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Г. Ломидзе