Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 18АП-2088/16 (ключевые темы: потребительская кооперация - выписка из единого государственного реестра - выписка из протокола - апелляционная жалоба - платежное поручение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 18АП-2088/16

г. Челябинск

20 февраля 2016 г.

Дело N А07-21961/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы потребительского общества "Дюртюли" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2016 по делу N А07-21961/2015 (судья Нурисламова И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

потребительское общество "Дюртюли" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2016 по делу N А07-21961/2015. Апелляционная жалоба направлена по почте 16.02.2016 согласно отметке на почтовом конверте.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление потребительским обществом "Дюртюли" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба потребительского общества "Дюртюли", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить потребительскому обществу "Дюртюли" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2016 по делу N А07-21961/2015 на трех листах и приложенные к ней документы: копию выписки из протокола отчетно-перевыборочного собрания от 09.12.2015 на одном листе, копию платежного поручения от 15.02.2016 N 20, копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2016 по делу N А07-21961/2015 на пяти листах, выписку из единого государственного реестра юридических лиц на десяти листах, почтовый конверт.

2. Возвратить потребительскому обществу "Дюртюли" из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 15.02.2016 N 20.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова