Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 01АП-288/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - расторжение договора купли-продажи - расторжение договора - сдача документов - представители лиц участвующих в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 01АП-288/16

г. Владимир

19 февраля 2016 г.

Дело N А11-13158/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" на определение Арбитражного суда Владимирской области об обеспечении иска от 28.12.2015 по делу N А11-13158/2015, принятое судьей Кочешковой М.Ю. по заявлению открытого акционерного общества "Хлебная база N 9" (Владимирская область, г.Александров, ул.Маяковского, д.7; ОГРН 1023303151684, ИНН 3311000721) по иску открытого акционерного общества "Хлебная база N 9" (Владимирская область, г.Александров, ул.Маяковского, д.7; ОГРН 1023303151684, ИНН 3311000721) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (Московская область, Пушкинский район, п.Нагорное, д. 52; ОГРН 1025004909335, ИНН 5038001362) о расторжении договора и взыскании 32 450 831 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

открытое акционерное общество "Хлебная база N 9" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" (далее - ООО "Фирма "Мортадель") о расторжении договора купли-продажи от 30.09.2014 N 128, и взыскании 32 162 925 руб. задолженности за поставленный по договору товар, пени за просрочку платежа в сумме 246 869 руб. за период с 04.12.2014 по 18.12.2015 на основании пункта 6.2 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 037 руб. за период с 24.11.2015 по 18.12.2015 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 32 450 831 руб.

24.12.2015 истец обратился с заявлением об обеспечении иска.

Определением от 28.12.2015 Арбитражный суд Владимирской области данное заявление удовлетворил, наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Фирма "Мортадель", в размере суммы исковых требований 32 450 831 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фирма "Мортадель" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления по делу от ООО "Фирма "Мортадель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по жалобе ООО "Фирма "Мортадель" подлежит прекращению.

ООО "Фирма "Мортадель" платежным поручением от 30.12.2015 N 5678 оплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы на определение, представив в суд документ в электронном виде.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 (далее - Временный порядок), вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешается только при наличии оригинала, подтверждающего ее уплату.

Таким образом, возврат государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку вопреки требованиям определения суда от 22.01.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству подлинное платежное поручение от 30.12.2015 N 5678 заявителем, не представлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области об обеспечении иска от 28.12.2015 по делу N А11-13158/2015

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мортадель" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина