Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-57045/15

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-154515/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, исковое заявление ОАО "ВЭБ-Лизинг" к ООО "Юггазнефтеснаб" об истребовании предмета лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца - Румянцев В.С. по доверенности от 31.08.2015

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в суд иском к ООО "Юггазнефтеснаб" об истребовании предмета лизинга - автомобиля PORSCHE CAYENN DISEL.

Решением Арбитражного суда г Москвы от 28.10.2015, принятом в порядке упрощенного судопроизводства, в удовлетворении требований истцу было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением от 25 января 2016 года девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в Арбитражном суде первой инстанции.

В процессе рассмотрения дела по существу от истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Исходя из части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1 - 4 данной статьи) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, в частности, с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного Кодекса).

Апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом. Полномочия представителя истца, подписавшего ходатайство, судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "ВЭБ-Лизинг" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154515/15 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета госпошлину в пользу ОАО "ВЭБ-Лизинг" в размере 9 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова