Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 06АП-7133/15

г. Хабаровск

20 февраля 2016 г.

А73-3916/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края: Владыженская О.В., представитель, доверенность от 18.01.2015 N 6;

от Саксониной Татьяны Геннадьевны: Стефаненко В.В., представитель, доверенность от 26.05.2015 N 78АА6479744;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Союза лесопромышленников и лесоэкспертов Хабаровского края

на решение от 09.11.2015

по делу N А73-3916/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по иску Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Династия"

о взыскании 205 065 руб. 09 коп.

третье лицо: Саксонина Татьяна Геннадьевна

УСТАНОВИЛ:

Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края (ИНН 2721101640 ОГРН 1032700310499, далее - Союз лесопромышленников) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Династия" (ИНН 2722055796 ОГРН 1062722030843, далее - ООО "Мебельная фабрика "Династия", Общество) о взыскании 205 065 руб. 09 коп., в том числе: 170 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов за 2012-2014 годы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 067 руб. 09 коп.

Определением суда от 13.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саксонина Татьяна Геннадьевна.

Определением суда от 15.06.2015 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-6106/2015, в рамках которого Саксониной Т.Г. оспаривалось законность вступления Общества в члены некоммерческой организации.

Определением суда от 08.10.2015 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 09 11.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. С Союза лесопромышленников в пользу Саксониной Т.Г. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В апелляционной жалобе Союз лесопромышленников просит отменить решение суда от 09.11.2015 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении истца о назначении дела к судебному разбирательству после его возобновления. Приводит доводы о неправильном применении норм материального права, а именно, неприменение закона, подлежащего применению - Закона Российской Федерации от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее-Закон о некоммерческих организация").

Кроме того, Союзом лесопромышленников к судебному заседанию 17.02.2016 заявлено ходатайство об уточнении требований по апелляционной жалобе в связи с тем, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу N А73-6106/2015 изменено решение арбитражного суда от 01.09.2015: признано недействительным решение директора ООО "Мебельная фабрика "Династия" Саксонина Д.Г. в форме заявления о вступлении в некоммерческую организацию "Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края"". В удовлетворении требований о признании незаконными непосредственно вступления ООО "Мебельная фабрика "Династия" 22.08.2012 в члены некоммерческой организации и членства в ней - отказано. В этой связи Союз лесопромышленников просит взыскать с ответчика дополнительно к ранее заявленным требованиям также и задолженность по уплате членских взносов за 2015 год в размере 66 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Союза лесопромышленников поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом уточнений, дав по ним пояснения. При этом представил заявление директора ООО "Мебельная фабрика "Династия" Саксонина Д.Г. от 05.02.2016 о признании членства Общества в Союзе лесопромышленников недействительным с момента принятия решения суда о недействительности решения директора о вступлении и исключении Общества из членов некоммерческой организации.

Представитель Саксониной Т.Г. заявил устное ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции на сумму 30 000 руб.

Отклоняя ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, увеличение исковых требований в суде апелляционной инстанции нормами АПК РФ не предусмотрено.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и оснований для отмены оспариваемого судебного акта по безусловным основаниям и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, на что указывает заявитель апелляционной жалобы.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в пунктах 4 и 5 разъяснил, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В данном случае, определение от 08.04.2015 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 13.05.2015 заявителем было получено.

Представитель Союза лесопромышленников принимал участие в судебных заседаниях 13.05.2015 и 15.06.2016 при приостановлении производства по делу.

Определение суда от 08.10.2015 о возобновлении производства по делу направлено в адрес Союза предпринимателей по адресу его регистрации и возвращено за истечением срока хранения.

Согласно данным, содержащимся в общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Мой арбитр, определение суда от 08.10.2015 о возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательства на 02.11.2015 также размещено в вышеуказанной базе и опубликовано 10.10.2015.

Кроме того, ходатайство от 06.10.2015 N 6-266 о возобновлении производства по настоящему делу было подано также и самим истцом.

Следовательно, проявив должное внимание и осмотрительность, а также заинтересованность в исходе дела, заявитель, равно как и другие участники процесса, имел возможность самостоятельно узнать о времени и месте судебного заседания по делу.

Неявка в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени его проведения, не освобождает лицо, участвующее в деле, в силу статьи 9 АПК РФ от несения риска последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривается оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что Союз лесопромышленников зарегистрирован в качестве юридического лица 19.03.2003, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1032700310499.

На основании заявления от 22.08.2012 генерального директора ООО "Мебельная фабрика "Династия" Саксонина Д.Г., являющегося также участником общества, Советом Союза лесопромышленников принято решение, оформленное протоколом от 30.08.2012, о принятии Общества в члены Союза с 30.08.2012.

Решение Совета лесопромышленников от 30.08.2012 направлено в адрес ООО "Мебельная фабрика "Династия" и получено последним 03.09.2012.

Согласно положению о порядке формирования и уплаты членских взносов на 2012 год, утвержденного решением Совета Союза лесопромышленников от 27.07.2012, размер годового взноса для вновь вступивших в Союз предприятий составляет 50 000 руб.

Положением о порядке формирования и уплаты членских взносов на 2013 год, утвержденного решением Совета Союза лесопромышленников от 26.06.2013 размер годового взноса утвержден в размере 60 000 руб.

Указанный размер годового взноса сохранялся и в 2014 году.

Наличие задолженности по уплате членских взносов за 2012-2014 годы в размере 170 000 руб. послужило основанием для обращения Союза лесопромышленников в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции со ссылкой на статью 69 АПК РФ принял во внимание наличие вступившего в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2015 по делу N А73-6106/2015, в рамках которого признано незаконным вступление ООО "Мебельная фабрика "Династия" в форме заявления Саксонина Д.Г. от 22.08.2012 в члены некоммерческой организации "Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края", незаконным (ничтожным) решение учредителя и директора ООО "Мебельная фабрика "Династия" Саксонина Д.Г. о вступлении в некоммерческую организацию "Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края" в форме заявления от 22.08.2012, незаконным членство ООО "Мебельная фабрика "Династия" в некоммерческой организации "Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края".

Вместе с тем, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 решение суда от 01.09.2015 по делу N А73-6106/2015 изменено. Признано недействительным решение директора ООО "Мебельная фабрика "Династия" Саксонина Д.Г. в форме заявления о вступлении в некоммерческую организацию "Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края"". В удовлетворении требований о признании незаконными непосредственно вступления ООО "Мебельная фабрика "Династия" 22.08.2012 в члены некоммерческой организации и членства в ней - отказано.

Согласно статье 121 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. Ассоциация (союз) является некоммерческой организацией.

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в числе прочего, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 123 ГК РФ член ассоциации (союза) обязан уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Пункт 5.5.8 Устава Союза обязывает своих участников уплачивать членские взносы. Согласно пункту 4.2 Устава установление размера и порядка внесения участниками членских взносов и дополнительных взносов в уставный фонд относится к исключительной компетенции общего собрания. Освобождение члена Союза от уплаты вступительного взноса и членских взносов не допускается.

Данным органом управления Союза в 2012 и 2013 году утверждены Положения о порядке формирования и уплаты членских взносов (далее - Положения). В пункте II этих положений установлена единовременная уплата годового взноса не позднее 25 декабря года, предшествующего году предстоящей работы Союза, и поквартальная уплата членских взносов равными платежами не позднее 25 числа месяца, закрывающего квартал.

В спорный период, Общество являлось участником Союза, а значит, учитывая изложенное и принимая во внимание требования статьи 307 ГК РФ, обязано уплачивать установленные Союзом членские взносы.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что решение Совета Союза лесопромышленников от 30.08.2012, которым ООО "Мебельная фабрика "Династия" принято в члены Союза, не оспорено, в удовлетворении исковых требований о признании незаконными непосредственно вступления ООО "Мебельная фабрика "Династия" 22.08.2012 в члены некоммерческой организации и членства в ней - отказано.

Кроме того, в адрес Союза лесопромышленников 05.02.2016 поступило заявление директора ООО "Мебельная фабрика "Династия" Саксонина Д.Г. о признании членства Общества в Союзе лесопромышленников недействительным с момента принятия решения суда о недействительности решения директора о вступлении, и исключении Общества из членов некоммерческой организации.

В свою очередь, признание недействительным решения директора ООО "Мебельная фабрика "Династия" Саксонина Д.Г. в форме заявления от 22.08.2012 о вступлении в некоммерческую организацию "Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края"" по причине отсутствия одобрения общего собрания участников Общества, влечет иные правовые последствия, а именно, возможность привлечения руководителя Общества к ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 53 ГК РФ, статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поскольку доказательств оплаты членских взносов за спорный период ответчик не представил, исковые требования Союза лесопромышленников о взыскании членских взносов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, условиями Положения об уплате членских взносов и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 067 руб. 09 коп. также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В этой же связи отклоняется заявление третьего лица - Саксониной Т.Г. о взыскании с Союза лесопромышленников расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 ноября 2015 года по делу N А73-3916/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Династия" (ИНН 2722055796 ОГРН 1062722030843) в пользу Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров Хабаровского края (ИНН 2721101640 ОГРН 1032700310499) 205 065 руб. 09 коп., в том числе: 170 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 35 065 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 101 руб. - государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь Е.А. Швец