Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 г. N 09АП-3183/16

г. Москва

19 февраля 2016 г.

Дело N А40-118216/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Е.А. Солопова, Р.Г. Нагаев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" Юридическое бюро КЕРНЕЛ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015

по делу N А40-118216/15, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой

о прекращении производства по заявлению ООО" Юридическое Бюро КЕРНЕЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО" НВК Вист" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от ООО" Юридическое бюро КЕРНЕЛ" - Павлов М.В. по дов. от 31.06.2012;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2015 г. принято к производству заявление ООО "Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НВК "ВИСТ" (ИНН 7736162490, ОГРН 1027739649233) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в суд 15.06.2015 г. (согласно штампу канцелярии), возбуждено производство по делу А40 118216/15 (шифр судьи 178-374"Б").

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 прекращено производство по заявлению ООО "Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НВК "ВИСТ" (ИНН 7736162490, ОГРН 1027739649233) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 не имеется.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции исходил из положений абзаца 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, том числе по инициативе суда (пункт 2 названного постановления).

Судом установлено, что у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника, не подтверждено доказательствами, соответствующими требованиям ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ; наличие реальной к взысканию дебиторской задолженности документально не подтверждено; наличие на счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждено.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с представлением в материалы дела письменного согласия заявителя - ООО "Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" на финансирование расходов по делу А40-118216/15 (шифр судьи 178-374"Б") о банкротстве ЗАО "НВК "ВИСТ" (ИНН 7736162490, ОГРН 1027739649233) в размере 400.000 руб., суд определением от 13.10.2015 г. обязал лицо, давшее письменное согласие на финансирование процедур банкротства, перечислить на депозитный счет суда денежные средства в размере не менее 230.000 руб. для финансирования процедур банкротства в отношении ЗАО "НВК "ВИСТ" с указанием о том, что доказательства перечисления (оригинал платежного документа) представить непосредственно в суд в срок за пять рабочих до следующего судебного заседания.

Определение суда от 13.10.2015 г. об обязании перечислить денежные средства не исполнено заявителем, денежные средства на депозит суда не перечислены.

В данном случае арбитражный суд, установив факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства, прекратил производство по делу о банкротстве.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-118216/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО" Юридическое бюро КЕРНЕЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев