Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 17АП-2767/16 (ключевые темы: оплата электроэнергии - государственная пошлина - обособленные подразделения - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 17АП-2767/16

г. Пермь

20 февраля 2016 г.

Дело N А71-13985/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СтройКомИнвест",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 января 2016 года

по делу N А71-13985/2015

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомИнвест", (ОГРН 1061832004651, ИНН 1832047010):

о взыскании задолженности за оплату электрической энергии, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройКомИнвест" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2016 года по делу N А71-13985/2015 сдана заявителем на почту 15 февраля 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2767/2016(1)-ГК) поступила 20 февраля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СтройКомИнвест".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.02.2016 N 163.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский