Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 07АП-697/16

г. Томск

20 февраля 2016 г.

Дело N А03-16642/2015

Судья Сухотина В. М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, с приложенными к ней документами открытого акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания", поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2015 года по делу N А03-16642/2015 (рег. N07АП-697/2016),

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, ИНН 2202000060, ОГРН 1022201770381, г.Барнаул Алтайского края

к открытому акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания", ИНН 2224152780, ОГРН 1122224002339, г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 3 694 472 руб. 69 коп., в том числе 3 610 422 руб. 71 коп. основного долга за период с 24.05.2014 по 30.11.2015 по договору аренды N 224 от 24.05.2014 и 84 049 руб. 98 коп. пени за период с 11.07.2015 по 10.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 декабря 2015 года по делу N А03-16642/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением открытому акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 16 февраля 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено открытому акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 656037, г. Барнаул, ул. Брилиантовая, 2, данный адрес также соответствует сведениям, внесенных ЕГРЮЛ, указанных на сайте ФНС России.

Названное определение, согласно сведениям размещенным на официальном сайте Почта России было вручено подателю жалобы 01 февраля 2016 года. В срок, установленный определением суда открытое акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы истцу - Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и документов, которые у него отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено в сети интернет.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. М. Сухотина