Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 08АП-388/16

город Омск

20 февраля 2016 г.

Дело N А46-16324/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-388/2016) открытого акционерного общества "Газпромнефть - Омский НПЗ" на решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу N А46-16324/2014 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Газпромнефть - Омский НПЗ" (ИНН 5501041254, ОГРН 1025500508956)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Омской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов и контроля Администрации города Омска,

о признании незаконными решений,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Газпромнефть - Омский НПЗ" - Скутин С.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности N 211-Д от 30.11.2015 сроком действия по 31.12.2016);

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Субботина И.С. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности N 2015-08 от 07.10.2015 сроком действия на 1 год);

от Департамента финансов и контроля Администрации города Омска - Окишев К.В. (предъявлено служебное удостоверение, по доверенности N 1560 от 12.09.2013 сроком действия на 3 года),

установил:

открытое акционерное общество "Газпромнефть - Омский НПЗ" (далее по тексту - заявитель, ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными решений Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области (далее по тексту - кадастровая палата, заинтересованное лицо) от 26.08.2014 N 55/14-83398 и N 55/14-83536 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент финансов и контроля Администрации города Омска (далее по тексту - третье лицо, Департамент).

Решением по делу Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В представленном до начала судебного заседания отзыве кадастровая палата просила оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" - без удовлетворения.

До момента рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения Арбитражного суда Омской области по жалобе ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" от последнего поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества, надлежащим образом уполномоченный на представление интересов общества в арбитражном суде, в том числе на заявление полного отказа от исковых требований (доверенность от 30.11.2015 N 211-Д сроком действия 31.12.2013), поддержал указанное выше ходатайство об отказе от заявленных в рамках производства по настоящему делу требований; пояснил, что ему известны правовые последствия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Омской области - отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО "Газпромнефть - ОНПЗ" по платежным поручениям от 21.11.2014 N 14856, от 16.12.2014 N 16388 и от 18.12.2015 N 99 в общем размере 7000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Газпромнефть - Омский НПЗ" от заявления к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области о признании незаконными решений от 26.08.2014 N 55/14-83398 и N 55/14-83536 об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях.

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2015 по делу N А46-16324/2014 отменить, производство по делу N А46-16324/2014 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Газпромнефть - Омский НПЗ" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению и апелляционной жалобе в размере 7000 рублей, уплаченную по платёжным поручениям от 21.11.2014 N 14856, от 16.12.2014 N 16388 и от 18.12.2015 N 99.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер