Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-1404/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-193093/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ухтанефтегазгеология" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-193093/15 по иску ЗАО "СЛСИи-Рус" (ОГРН 1027700407382) к ОАО "Ухтанефтегазгеология" (ОГРН 1041100616787)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Иванов О.Н. по доверенности N 61 от 05.06.2015;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СЛСИи-Рус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Ухтанефтегазгеология" о взыскании задолженности в размере 3 170 570,04 руб., неустойки в размере 317 057,04 руб.

Решением от 24.11.2015 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не были приняты во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2014 между сторонами заключен договор поставки N 6/14/Р/ДСиЗ, согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) обязуется изготовить и поставить дизель-генераторную установку на 600 кВт в соответствии с приложением 1 в течение 60 календарных дней с момента получения авансового платежа согласно п. 4.2.1, а заказчик - оплатить и принять данную продукцию по наименованию, количеству, срокам и цене, указанным в договоре.

Общая сумма договора составляет 7 500 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Порядок и срок оплаты: 1) аванс в течение 10 дней после подписания договора в размере 1 500.000 руб., 2) оставаясь часть суммы оплачивается в течение 6 месяцев по 1 000 000 руб., начиная с даты подписания сторонами акта приема-передачи продукции по договору (пункты 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора).

В случае изменения курса рубля РФ к доллару США более чем на 3,5%, очередной месячный платеж на следующий месяц пересчитывается с учетом данного курсового изменения, при этом начальным курсом соотношения валют стороны считают курс на дату заключения договора (пункт 4.2.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 7 500 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 190 от 29.09.2014, подписанной представителями сторон и удостоверенной печатями организаций.

Оплата товара ответчиком полностью не произведена, задолженность не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

Истцом на основании п. 6.5 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 317 057 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ОАО "Ухтанефтегазгеология" задолженности в размере 3 170 570,04 руб., неустойки в размере 317 057,04 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не были приняты возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Так, судом первой инстанции оценен и правомерно отклонен довод ответчика о том, что истцом произведен неверный расчет неустойки с учетом разницы курсов валют, как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-193093/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова