Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 17АП-595/16 (ключевые темы: тепловые сети - расчетные документы - унитарное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 17АП-595/16

г. Пермь

20 февраля 2016 г.

Дело N А60-38075/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 декабря 2015 года

по делу N А60-38075/2015

по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

к муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа "Тавдинские тепловые сети" (ОГРН 1126676000846, ИНН 6676001021)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2015 года по делу N А60-38075/2015 сдана заявителем на почту 11 января 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 13 января 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-595/2016(1)-ГК) поступила 21 января 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 февраля 2016 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Регионгаз-инвест" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 22 января 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 623950, Свердловская область, г. Тавда, ул. Куйбышева, д. 16 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 620000, г. Екатеринбург, почтам, а/я 631.

02 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 29 января 2016 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 620000, г. Екатеринбург, почтам, а/я 631.

08 февраля 2016 года почтовое отправление, направленное по адресу: 623950, Свердловская область, г. Тавда, ул. Куйбышева, д. 16, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истёк срок хранения".

Сведений о нахождении муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа "Тавдинские тепловые сети" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 января 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.01.2016 в 12:42:25 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа "Тавдинские тепловые сети" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному унитарному предприятию Тавдинского городского округа "Тавдинские тепловые сети".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский