Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 10АП-2653/16 (ключевые темы: мировое соглашение - немедленное исполнение - утверждение мирового соглашения - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 10АП-2653/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А41-92226/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В., рассмотрев апелляционную жалобу граждан Прошкина Андрея Анатольевича и Прошкиной Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2016 года по делу N А41-92226/15,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Прошкин Андрей Анатольевич и Прошкина Елена Леонидовна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2016 года по делу N А41-92226/15.

В соответствии с обжалуемым судебным актом судом первой инстанции утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплекция" и Товариществом с ограниченной ответственностью "Sunagra", производство по делу прекращено.

Пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 данной статьи).

В силу части 8 статьи 141 Кодекса определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Соответственно, в части 8 статьи 141 Кодекса установлен иной порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, согласно которому такое определение может быть обжаловано только в порядке кассационного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу граждан Прошкина Андрея Анатольевича и Прошкиной Елены Леонидовны возвратить заявителям.

Судья

С.В. Мальцев