Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 11АП-95/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - межрегиональная инспекция - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 11АП-95/16

г. Самара

20 февраля 2016 г.

Дело N А55-16594/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Гипросвязь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2015 года по делу N А55-16594/2015 (судья Бунеев Д.М.)

по иску дочернего открытого акционерного общества "Газпроектинжиниринг" к открытому акционерному обществу "Гипросвязь" о взыскании 2 196 611 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гипросвязь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2015 года по делу N А55-16594/2015.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Гипросвязь" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 04.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

04 февраля 2016 года в суд поступило письменное ходатайство открытого акционерного общества "Гипросвязь", в соответствии с которым заявитель просил продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием возможности представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с приложением копии почтовой квитанции об отправке копии апелляционной жалобы истцу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 суд установил новый срок оставления жалобы без движения до 19.02.2016.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 отправлено заявителю жалобы и получено открытым акционерным обществом "Гипросвязь" 10.02.2016 и 12.02.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 44312390568157, N 44312390568164.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.02.2016 и с этого времени находятся в свободном доступе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников процесса, открытое акционерное общество "Гипросвязь" своевременно не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гипросвязь" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2015 года по делу N А55-16594/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 3-х листах, почтовый конверт.

Судья

В.Т. Балашева