Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 05АП-245/16

г. Владивосток

20 февраля 2016 г.

Дело N А59-905/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Молтех",

апелляционное производство N 05АП-245/2016

на решение от 15.06.2015

судьи О.А. Портновой

по делу N А59-905/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азия Групп" (ИНН 2540176210, ОГРН 1112540009119) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Полярис", ИНН 7718304270, ОГРН 5147746257786)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молтех" (ИНН 7725081592, ОГРН 1027739513339)

о взыскании 17 864 832 руб. 01 коп.,

при участии:

от ответчика: адвокат Емченко А.В., по доверенности от 10.12.2015, сроком действия на 1 год, удостоверение;

истец не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азия Групп" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молтех" о взыскании 17 864 832 рублей 01 копейки основного долга по договору купли-продажи токарного станка от 22.05.2014 и 5 413 044 рублей 10 копеек неустойки.

Решением суда от 15.06.2015, с учетом того, что денежное обязательство в договоре выражено в евро, исковые требования удовлетворены на сумму 338 883,76 евро, в том числе 260 079,08 евро основного долга и 78 803,96 евро неустойки, по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа (исполнения решения).

Определением суда от 27.07.2015 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена истца по делу - ООО "Азия Групп" на его правопреемника - ООО "Полярис" на основании заключенного сторонами договора уступки прав б/н от 24.06.2015.

Не согласившись с решением суда от 15.06.2015, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. Полагал себя ненадлежащее извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом. По существу спора указал на фальсификацию договора купли-продажи и товарных накладных, которые руководителем ответчика не подписывались, товар не был получен.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

От правопреемника истца - ООО "Поларис" через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное его руководителем Зоировым Х.О. Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возразил.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, коллегия руководствуется следующим.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

Поскольку, определение от 27.07.2015 о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу, ООО "Поларис" по смыслу статьи 48 АПК РФ перешли все права истца, а для ООО "Азия Групп", как для правопредшественника, все действия, совершенные в арбитражном процессе его правопреемником - ООО "Поларис", являются обязательными.

Таким образом, ООО "Поларис" наделено правом на отказ от иска по настоящему делу.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований представлено в подлиннике и подписано лично генеральным директором ООО "Поларис" Зоировым Х.О.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе, основания для возврата истцу государственной пошлины по иску отсутствуют, с учетом предоставленной судом отсрочки по ее уплате.

Взыскание по выданным на основании решения суда от 15.06.2015 по настоящему делу исполнительным листам подлежит прекращению, а подлинные исполнительные листы - возврату в выдавший их суд.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Полярис" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2015 по делу N А59-905/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молтех" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру ОАО "Сбербанк России" от 15.12.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Прекратить взыскание по исполнительным листам ФС N 005135136 от 03.08.2015, ФС N 005135131 от 03.08.2015, выданным Арбитражным судом Сахалинской области. Возвратить подлинные исполнительные листы в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич Д.А. Глебов