Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 06АП-7412/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - размер государственной пошлины - раскрытие информации - продление срока)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 06АП-7412/15

г. Хабаровск

20 февраля 2016 г.

А37-1287/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия "Коммунальная энергетика" поселка Эвенск Магаданской области

на решение от 25.11.2015

по делу N А37-1287/2014

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие "Коммунальная энергетика" поселка Эвенск Магаданской области (далее - предприятие) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2015 по делу N А37-1287/2014, которым иск унитарного муниципального предприятия "Эвенская электротеплосеть" о взыскании с унитарного муниципального предприятия "Коммунальная энергетика" в сумме 11 375 087,56 рублей удовлетворен.

Определением от 29.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.01.2016 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно почтовому уведомлению N 68092185453690, копия указанного определения направлена унитарному муниципальному предприятию "Коммунальная энергетика" поселка Эвенск Магаданской области по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 686430, п. Эвенск, Магаданская область, ул. Геологов, 2а, и получена им 11.01.2016.

К установленному определением суда сроку заявителем жалобы представлен документ, подтверждающий вручение копии апелляционной жалобы истцу. Одновременно заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Определением суда от 27.01.2016 срок оставления жалобы заявителя без движения продлен до 19.02.2016.

20.02.2016 от предприятия поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование которого указало на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ему уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Предприятием к ходатайству приложены две справки ПАО "Сбербанк России" от 11.02.2016 N 12166, однако, им не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

Таким образом, поскольку представленные документы не позволяют объективно оценить имущественное положение УМП "Комэнерго", ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство унитарного муниципального предприятия "Коммунальная энергетика" поселка Эвенск Магаданской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., ходатайство о продлении срока от 20.01.2016 на 1 л., уведомление на 1 л., ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 2 л., справка на 2 л.

Судья

Е.И. Сапрыкина