Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 04АП-7276/15

г. Чита

20 февраля 2016 г.

Дело N А10-4069/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кулыгиной Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2015 года по делу N А10-4069/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Транзитэнергосервис" (ОГРН 1040302961863, ИНН 0326020299, адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 71А) к Кулыгиной Елене Владимировне (адрес: г. Улан-Удэ) об обязании передать документы,

(суд первой инстанции: Орлов Э.Л.)

в судебном заседании, назначенном на 9 февраля 2016 года, объявлялся перерыв до 09 часов 25 минут 16 февраля 2016 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представители Харчишин А.О., доверенность от 01.04.2015 года (участвовал до перерыва), Утенков А.Н., доверенность от 15.02.2016 года

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Транзитэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к Кулыгиной Елене Владимировне об обязании передать следующее имущество и документы ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис":

- устав, учредительный договор ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис";

- изменения в устав, учредительный договор ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис";

- свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис";

- печать ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис";

- протоколы общих собраний участников ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис" за период с 02.09.2005 по 13.01.2015;

- договоры, заключенные ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис" с третьими лицами за период с 02.09.2005 по 13.01.2015;

- внутренние документы ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис" за период с 02.09.2005 по 13.01.2015 (положения, приказы, личные дела сотрудников);

- реестр дебиторской и кредиторской задолженности за период с 02.09.2005 по 13.01.2015;

- сведения о выданных доверенностях в период с 02.09.2015 по 13.01.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание следующие обстоятельства: ответчик была уволена с должности директора общества согласно протоколу собрания от 13.01.2015 г, кроме того, она длительное время, вплоть до увольнения находилась за пределами республики и в собраниях участия не принимала. Судом свидетели Разуваева А.С. и Семенова М.С., которые могли бы подтвердить существенные для дела обстоятельства, не вызывались и не допрашивались. Истцом не представлено доказательств, что документация находилась и продолжает находиться у ответчика. Кроме того, решение суда является неисполнимым, так как в нем не определен перечень конкретных документов, подлежащих передаче обществу.

Истец письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2015 ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2004.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, в период с 02.09.2005 по 12.01.2015 полномочия директора ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис" осуществляла Кулыгина Елена Владимировна.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис" от 13.01.2015 Кулыгина Е.В. освобождена от занимаемой должности с 12.01.2015, директором общества назначена Бурдуковская Ю.Г.

По смыслу вышеуказанных норм следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Таким образом, в обязанность Кулыгиной Е.В. как директора общества за период с 02.09.2005 по 12.01.2015 входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному директору общества.

Возражения ответчика об отсутствии у него истребуемых документов не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Прекращение у ответчика полномочий генерального директора ООО "Электросетевая компания Транзитэнергосервис" не исключает возможности восстановления им указанных документов.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств передачи ответчиком, являвшимся руководителем Общества в период, за который испрошены документы, вновь назначенному директору Общества документов, сохранность которых должна была обеспечиваться единоличным исполнительным органом, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы апеллянта об отсутствии у нее документов не опровергают выводы суда первой инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство не может быть подтверждено свидетельскими показаниями, как на это указывает ответчик.

Утверждение о неисполнимости судебного акта в отсутствии перечня конкретных документов, подлежащих передаче обществу, противоречит заявленным истцом требованиям.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 24 декабря 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил Кулыгиной Елене Владимировне отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2015 года по делу N А10-4069/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кулыгиной Елены Владимировны (адрес: г. Улан-Удэ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова