Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-14/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Суд по интеллектуальным правам - доверенность на право подписания - дата регистрации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-14/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-122174/2014

Судья Расторгуев Е.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ватергрупп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. по делу N А40-122174/2014, принятое судьей Хатыповой Р.А. по иску Пауланер Брауерай ГмБХ Ко.КГ Paulaner Brauerei CmbH& Co. KG (Хёхст, 75, 81541, Мюнхен, Германия)

к ООО "ВАТЕРГРУПП" (ИНН 7723878640, дата регистрации 26.07.2013 года, 109369, г. Москва, ул. Люблинская, 108А)

3-и лица: Центральная акцизная таможня, компания SvetNopojuS.R.O.

об обязании и взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 г. по делу N А40-122174/2014 апелляционная жалоба ООО "Ватергрупп" оставлена без движения. ООО "Ватергрупп" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 15.02.2016 г. включительно документы, подтверждающие:

уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере;

доказательства направления апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение суда ООО "Ватергрупп" не исполнено, соответствующие документы не представлены.

ООО "Ватергрупп" извещено надлежащим образом о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и у общества имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о препятствиях для устранения ООО "Ватергрупп" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, отсутствует.

Ходатайство ООО "Ватергрупп" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на пять рабочих дней ввиду наличия затруднений для оплаты госпошлины из-за ареста счетов общества из-за многочисленных судебных процессов по параллельному импорту документально не обосновано. В суд апелляционной инстанции не представлена информация о счетах ответчика, банках, в которых у ответчика открыты счета, информация о наличии денежных средств на таких счетах ответчика, доказательств того, что финансово-имущественное состояние ответчика не позволяет исполнить обязательство по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, ходатайство ООО "Ватергрупп" подписано представителем по доверенности Сосовым М.А., доверенность на право подписания данного ходатайства не представлена, а приложенная к жалобе доверенность на имя Сосова М.А. выдана 15.01.2015 г. со сроком действия на один год, в связи с чем на момент подачи ходатайства о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения - 15.02.2016 г., срок данной доверенности истек.

Поскольку ООО "Ватергрупп" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Ватергрупп" в продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвратить ООО "Ватергрупп" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 11 листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев