Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 17АП-13381/15 (ключевые темы: судебное решение - вновь открывшиеся обстоятельства - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - взыскание неосновательного обогащения - ответственность управляющей компании)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 17АП-13381/15

г. Пермь

20 февраля 2016 г.

Дело N А60-17169/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общества с ограниченной ответственностью "Рекламная компания Октябрьского района"

на Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 года, принятое по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Рекламная компания Октябрьского района"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 августа 2015 года

по делу N А60-17169/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламная компания Октябрьского района"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

19 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-17169/2015 от 24 ноября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт/

Учитывая, что постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 г. решение суда Свердловской области от 05.08.2015 г. оставлено без изменения, следовательно, заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 156 АПК РФ, как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламная компания Октябрьского района" о пересмотре Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-17169/2015 от 24 ноября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева