Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 08АП-397/16

город Омск

17 февраля 2016 г.

Дело N А46-10619/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-397/2016) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Омский ювелир" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2015 года по делу N А46-10619/2014 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Центр "На Бударина" Кузнецова Михаила Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А46-10619/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Центр "На Бударина" (ИНН 5503081728, ОГРН 1045504016799),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу N А46-10619/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Омский ювелир" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 09.02.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда надлежаще оформленную доверенность представителя на обжалование определения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве.

Определение от 19.01.2016 по делу N А46-10619/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 21.01.2015.

Обращаясь в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявитель указал адрес для извещения: 644020, г. Омск, Омская область, пр. Карла Маркса, д. 84 А. Указанный адрес также является местом нахождения юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Заказное письмо N 64497191591833, направленное обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Омский ювелир" по адресу: 644020, Россия, г. Омск, Омская область, пр. Карла Маркса, д. 84 А, получено 23.01.2016.

Заказное письмо N 64497191591840, направленное обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Омский ювелир" по адресу: 644024, Россия, г. Омск, ул. Ленина/Щербанева, 21/2, получено 26.01.2016.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 19.01.2016 по делу N А46-10619/2014 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда от 19.01.2016 по делу N А46-10619/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Омский ювелир" б/н от 23.12.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

М.В. Смольникова