Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 08АП-2361/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - назначение административного наказания - течение процессуального срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 08АП-2361/16

город Омск

20 февраля 2016 г.

Дело N А70-10382/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2361/2016) общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2015 по делу N А70-10382/2015 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Тюмени об оспаривании постановления N ЛАО 150 от 04.02.2015 года о назначении административного наказания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2015 по делу N А70-10382/2015, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области 16.09.2015. Следовательно, срок на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2015 истёк 30.09.2015 (16.09.2015 + 10 дней, не включая нерабочие дни).

Как следует из материалов дела, указанное обращение с апелляционной жалобой предпринято обществом с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" повторно.

Впервые общество с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13730/2015) на указанное решение 26.10.2015.

Определением суда от 23.11.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.12.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" была возвращена, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.11.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от 08.02.2016, общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" поясняет, что получили экземпляр обжалуемого судебного акта 29.09.2015, но причины неустранения недостатков первоначальной апелляционной жалобы, указанные в определении суда апелляционной инстанции от 23.11.2015, в установленный определением срок, не указаны.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу судом апелляционной инстанции отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Е.П. Кливер