Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 07АП-557/16

г. Томск

20 февраля 2016 г.

Дело N А27-12646/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Л.А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2015 года

по делу N А27-12646/2015 (судья А.В.Федотов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер Плюс Нк", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1034217002907, ИНН 4217045540)

к обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис",г. Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587)

о взыскании 162 521 руб. 95 коп. (с учетом уточнений 64 514 руб. 20 коп.)

УСТАНОВИЛ:

21.01.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2015 по делу N А27-12646/2015.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 25.01.2016 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 19.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" заказным письмом адресам, имеющимся в материалах дела : 650000, г.Кемерово, ул. 50 лет Октября,16, определение получено представителем 02.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор N 63451166395919), и по адресу : 650036, г.Кемерово, ул. Терешковой,41, получено представителем 02.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор N 63451166395926).

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно действуя разумно и добросовестно, апеллянт имел реальную возможность устранить недостатки, на которые указано в определении от 25.01.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, однако, мер по устранению замечаний не предпринял.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 20.02.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Система Чибис".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева