Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-2840/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-184564/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фастгуд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015 г. по делу N А40-184564/15, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 91-1261) в порядке упрощенного производства по иску ООО "Фастгуд"

к ООО "Черико"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Якушев А.О. по доверенности от 28.09.2015 г.,

от ответчика: Иляскин С.С. по доверенности от 21.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФастГуд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Черико" сумму задолженности за периодические платежи в размере 201 594,02 руб., неустойки в размере 46 168,92 руб., сумму задолженности за взнос в размере 17 882,32 руб., неустойку в размере 5 525,65 руб.

Решением от 10.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Фастгуд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФастГуд" (далее - Истец) и ООО "Черико" (далее - Ответчик) 25 ноября 2014 года был заключен Договор коммерческой концессии N MOS_12_11_14.

В соответствии с п.2 Договора Истец обязуется предоставить Ответчику за вознаграждение на срок действия настоящего Договора право использовать в предпринимательской деятельности Ответчика комплекс исключительных прав, включающий право на Товарный знак и Ноу-Хау, в пределах Территории на условиях, определенных Договором, в Кафе, в отношении которых Сторонами подписан и действует Сертификат Открытия. Договор вступил в силу с момента его регистрации в Патентном ведомстве на пять лет, условия Договора применяются к Сторонам с момента подписания Договора.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с п. 16.1.1 Договора Вознаграждение Истца по настоящему Договору состоит из:

- Территориального платежа (Паушальный взнос)

- Периодических платежей (Роялти);

- Взноса в Маркетинговый фонд;

- иных платежей, предусмотренных Договором.

Право требования к уплате периодических платежей (роялти и взносов в маркетинговый фонд) возникает у ООО "ФастГуд" только после подписания соответствующего Сертификата открытия.

Согласно п. 16.1.2 выплата Правообладателю Периодических платежей в отношении каждого Кафе осуществляется Пользователем не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем (под отчетным месяцем понимается календарный месяц).

Согласно п.11.1.2 Пользователь обязуется ежемесячно не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, но в любом случае с перечислением Периодических платежей, перечислять Правообладателю денежные средства в размере 1% (одного процента) от Выручки каждого Кафе Пользователя за каждый месяц.

Согласно ст.1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Начисление Периодических платежей (Роялти) и Взноса в Маркетинговый фонд осуществляется после начала эксплуатации Кафе Пользователем, при этом Дата Открытия Кафе, с которой начинается начисление указанных взносов, должна быть прописана сторонами в Сертификате Открытия.

Указанного документа Сторонами подписано не было, ссылка Истца на подписание "формы" указанного документы является необоснованной, так как подписанный документ является лишь бланком документа, и не содержит в себе Даты Открытия Кафе, с которой могли начисляться Периодические платежи (Роялти) и Взносы в Маркетинговый фонд.

Довод заявителя апелляционной жалобы судом отклоняется в связи с отсутствием оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.176, 266, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 г. по делу N А40-184564/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев