Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 11АП-481/16 (ключевые темы: исполнительное производство - индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы - взыскание убытков - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 11АП-481/16

город Самара

20 февраля 2016 г.

Дело N А55-13883/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Туркина К.К.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

индивидуального предпринимателя Лейко Светланы Сергеевны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015, принятое по делу N А55-13883/2015 судьей Филатовым М.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Балашовой Веры Николаевны (ОГРНИП 304583620500089, ИНН 583700284943), г. Пенза, к индивидуальному предпринимателю Лейко Светлане Сергеевне (ОГРНИП 304583730800019, ИНН 583600400057), г. Самара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Францев Константин Владимирович, Андросов Валерий Петрович, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области, Вартанян Армен Смбатович, о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Балашова Вера Николаевна, город Пенза, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лейко Светланы Сергеевны, город Самара, денежных средств, связанных с неисполнением индивидуальным предпринимателем Лейко Светланой Сергеевной своих обязанностей по договорам купли-продажи от 17.02.2011 N 1 и N 2.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2015, от 08.09.2015 (т.1 л.д.111, т.2 л.д.25) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Францев Константин Владимирович, Андросов Валерий Петрович, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области, Вартанян Армен Смбатович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015 дело N А55-13883/2015 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области (т.2 л.д.88).

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Лейко Светлана Сергеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д.95), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015, разрешить вопрос существу.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от индивидуального предпринимателя Лейко Светланы Сергеевны через сервис "Мой арбитр.ру" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015, принятое по делу N А55-13883/2015, которым ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, сообщив, что последствия отказа, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено и подписано лично Лейко Светланой Сергеевной.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Лейко Светланы Сергеевны об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015, принятое по делу N А55-13883/2015, удовлетворить. Принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Лейко Светланы Сергеевны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015, принятое по делу N А55-13883/2015, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин