Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-60417/15

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-164911/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Чеботаревой И.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Спектр ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 г. по делу N А40-164911/15 (21-1355) судьи Каменской О.В.

по иску ИП Ипполитова М.В.

к ООО "Спектр ГРУПП" (ОГРН 1094027003828)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Ипполитов М.В. паспорт;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Ипполитов М.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Спектр ГРУПП" о взыскании 370 753 руб. 99 коп. долга, 240 619 руб. 61 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 г. вышеуказанные исковые требования удовлетворены в части, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку оспариваемое решение вынесено с нарушением норма материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал, что адрес ответчика указан в ЕГРЮЛ. Считает пени соразмерными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию истца, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.03.2014 г. между ИП Ипполитовым М.В. (Поставщик) и ООО "Спектр ГРУПП) (Покупатель) был заключен Договор поставки N AW14/15-3/6, в соответствии с которые Поставщик обязался произвести поставку и передать в собственность Покупателя спортивную одежду (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить за него определенную. Договором денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По договору N AW14/15-3/6 от 25.03.2014 г., заключенному между ООО "Спектр ГРУПП" и ИП Ипполитовым М.В., за период с 21.11.2014 г. по 24.11.2014 г. заявитель поставил в адрес Покупателя Товаров на общую сумму 854 190 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто) рублей 02 копейки.

Согласно пункту 2.1 Приложения N 1 к Договору N AW14/15-3/6 от 25.03.2014 г. Покупатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на предоплату перечислить на расчетный счет Поставщика 10% от суммы заказа. Предоплата была осуществлена в установленные Договором сроки, на момент отгрузки товара сумма внесенной предоплаты составляла 90 707 (девяносто тысяч семьсот семь) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2.4. Приложения N 1 к Договору N AW14/15-3/6 от 25.03.2014 г. Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии отгруженных товаров сроком на 25 календарных дней.

21.11.2014 г. ООО "Спектр ГРУПП" были получены Товары на общую сумму 559 061,80 рублей, что подтверждается накладной ТОРГ-12 N 397 от 21.11.2014 г., подписанной собственноручно генеральным директором ООО "Спектр ГРУПП". Следовательно, последний срок для оплаты отгруженных 21.11.2014 г. товаров в соответствии с условиями договора приходится на 16.12.2014 г.

21.11.2014 г. ООО "Спектр ГРУПП" были получены Товары на общую сумму 240 275,70 рублей, что подтверждается накладной ТОРГ-12 N 345 от 21.11.2014 г., подписанной собственноручно генеральным директором ООО "Спектр ГРУПП". Следовательно, последний срок для оплаты отгруженных 21.11.2014 г. товаров в соответствии с условиями договора приходится на 16.12.2014 г.

24.11.2014 г. ООО "Спектр ГРУПП" были получены Товары на общую сумму 54 852,52 рубля, что подтверждается накладной ТОРГ-12 N 350 от 21.11.2014 г., подписанной собственноручно генеральным директором ООО "Спектр ГРУПП". Следовательно, последний срок для оплаты отгруженных 24.11.2014 г. товаров в соответствии с условиями договора приходится на 19.12.2014 г.

ООО "Спектр ГРУПП" была произведена частичная оплата поставленных Товаров в сумме 392 730, 55 рублей, в том числе: 27.01.2015 г. - 100 000, 00 рублей; 04.02.2015 г. - 90 000,00 рублей; 10.04.2015 г. - 200 000, 00 рублей; 30.06.2015 г. - 2 729,55 рублей.

Ответчиком произведено погашение задолженности за поставленный товар в сумме 370 753 руб. 99 коп. после подачи искового заявления

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размер 240 619 руб. 61 коп.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет, представленный истцом, судами проверен и признан обоснованным и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы в размере 25 000 руб. также взысканы судом первой инстанции правомерно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 г. по делу N А40-164911/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров И.А. Чеботарева