Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 07АП-439/16

г. Томск

20 февраля 2016 г.

Дело N А45-22742/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплоэнерго" (07АП-439/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2015 по делу N А45-22742/2015 (судья Т.Г. Майкова) по иску ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127) к ООО "Теплоэнерго" (ОГРН 1105456000540), о взыскании 605 558,70 руб. долга, 10 632,57 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Теплоэнерго" задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 605 558,70 руб., 10 632,57 руб. пени.

Решением арбитражного суда от 07.122015 (резолютивная часть объявлена 30.11.2015) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Теплоэнерго" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что ответчик является добросовестным потребителем электроэнергии и не искажает сведения о ее потреблении; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правомерность начисления 446 953,63 руб. за июнь 2015 г., которая более чем в 6 раз превышает среднюю сумму начисления за потребленную электроэнергию. Судом не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица АО "РЭС".

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая, в том числе на то, что акт о безучетном потреблении электрической энергии N 61.1.5 от 26.05.2015 составлен с соблюдением требований Основных положений N 442. После составления акта о безучетном потреблении от 04.06.3015 прибор учета N009026049010640 по причине неисправности был заменен на прибор учета N011077087000234. Данный факт указывает на то, что прибор учета N009026049010640 был неисправен, что явилось поводом для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.

В обоснование возражений к отзыву на апелляционную жалобу приложены дополнительные документы: копию акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2012, копию письма исх. N 123 от 22.10.2012, копию акта осмотра электроустановки для заключения договора энергоснабжения от 22.10.2012, копию письма о внесении изменений в договор от 03.12.2012, копии актов допуска приборов учета в эксплуатацию от 01.12.2012, N ЦЭС-13/855 от 02.07.2013, N ЦЭС-15/553 от 04.06.2015, которые приобщены на основании п.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 20.11.2015, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что 21.10.2011 между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Теплоэнерго" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 0-156, согласно которому:

- гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1);

- гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки по настоящему договору для энергоснабжения объектов Абонента (его субабонентов - при наличии) в соответствии с договорными объёмами потребления (приложение N 1). Перечень объектов энергоснабжения, разрешенная (максимальная), присоединенная мощность, присоединенная мощность энергопринимающих устройств, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в приложении N 2 (п.2.1);

- абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также производить другие необходимые платежи, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (4.1.1);

- самостоятельно нести ответственность в полном объеме за безопасную эксплуатацию энергопринимающих устройств на объектах по настоящему договору_ Обеспечивать работоспособность устройств противоаварийной автоматики и релейной защиты, наличие которых предусмотрено требованиями технических условий технологического присоединения соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Предоставлять сетевой организации, иному владельцу объектов электросетевого хозяйства возможность выполнить необходимые технические мероприятия в отношении технологически присоединенных к их электрическим сетям энергопринимающих устройств _ (4.1.11);

- оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца (п. 7.1);

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором, по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день (п. 7.3).

26.05.2015 в присутствии представителя ответчика был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии при проверке объекта Водоскважина - р.п. Краснозерское, ул. Пролетарская, 28а. Согласно расчету объем потребления по акту рассчитан по мощности, и составил 179280 кВт/ч.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск ОАО "Новосибирскэнергосбыт", суд первой инстанции исходил из обоснованности и документальной подтвержденности требований истца.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст.37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что за период с 01.06.2015 по 30.09.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 605 558, 70 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика.

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442, сетевая организация уполномочена проводить проверку приборов учета потребителя, которые непосредственно или опосредован присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из п.п. 192, 193 Основных положений N 442 следует, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод ответчика о том, что акт безучетного потребления электрической энергии составлен с грубыми нарушениям, а именно: не указан период выхода из строя прибора учет указана максимальная мощность 30 кВт при мощности погружного насоса ЭЦВ 8-25-К (паспортные данные) 11.0 кВт., в акте указан номер счетчика 009026049010640, когда показания принимаются по счетчику номер 9360025000931, является необоснованным.

Перечень данных, установленных п. 193 Основных положений N 442, является исчерпывающим и не содержит указания на внесение в акт таких данных как "период выхода из строя".

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен по величине максимальной мощности, согласованной ответчиком с истцом в дополнении к приложениюN 2 к договору энергоснабжения N 0-156 от 17.10.2011, что соответствует положениям, содержащимся в п. 195 Основных положений N 442.

Как следует из материалов дела в р.п. Краснозерское по ул. Пролетарская, 28с находится две водоскважины, одна из них принята на учет 11.05.2010, установлен прибор учета N 009360025000931.

В связи с получением письма ответчика о внесении изменений в договор энергоснабжения N 0-156 от 17.10.2011 в части подключения дополнительной мощности объекта: водоскважины, расположенной по адресу НСО, р.п. Краснозерское, ул. Пролетарская, 28с, оформлен акт осмотра электроустановки от 22.10.2012 для заключения договора энергоснабжения, где отражены сведения о приборе учета N11793225.

01.12.2012 сетевой организацией и ответчиком составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по водоскважине, расположенной в р.п. Краснозерское, ул. Пролетарская, 28с, где отражается максимальная разрешенная мощность 30 кВт. Акт допуска прибора учета N 11793225 в эксплуатацию составлен 01.12.2012.

03.12.2012 в адрес ответчика направлено письмо о внесении изменений в договор в части включения площадки электроснабжения - водоскважина, расположенной по адресу: НСО р.п. Краснозерское, ул. Пролетарская, 28с и подписанное дополнение к Приложению N 2 к договору энергоснабжения N 0-156 от 17.10.2011.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что гарантирующий поставщик обслуживает два объекта абонента - водоскважины, учет по которым осуществлялся по прибору учета N 009360025000931 и по прибору учета N11793225.

В июле 2013 г. прибор учета N 11793225 по причине неисправности заменен на прибор учета N 009026049010640, что подтверждается актом допуска приборов учета в эксплуатацию N ЦЭС-13/855 от 02.07.2013. Показания по водоскважине, расположенной по адресу: НСО, р.п. Краснозерское, ул. Пролетарская, 28с, определялись по установленному прибору учета N 009026049010640.

После составления акта о безучетном потреблении электрической энергии 04.06.2015 прибор учета N 009026049010640 по причине неисправности заменен на прибор учета N 011077087000234.

Данный факт указывает на то, что прибор учета N 009026049010640 неисправен, что и явилось поводом для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии. Никаких замечаний либо возражений по акту лицом, осуществляющем безучетное потребление, не заявлено.

26 мая 2015 г. зафиксирован факт неисправности прибора учета, стороны на дату составления акта данный факт не оспаривали, руководствуясь п.п. 192-195 Основных положений N 442, расчет потребленной электрической энергии произведен расчетным способом, объем потребленной электрической энергии включен в текущий месяц, когда акт безучетного потребления поступил гарантирующему поставщику от сетевой организации.

Суд первой инстанции проверил расчет объема потребленной электрической энергии, акт безучетного потребления электрической энергии вопреки доводам апеллянта подтверждает обоснованность требований истца.

Учитывая изложенное, довод подателя апелляционной жалобы о неправильном начислении ответчику задолженности за июнь 2015 г. подлежит отклонению.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии ответчику на основании п. 7.3 договора начислена пеня в сумме 10 632,57 руб. за период с 01.05.2015 по 30.09.2015.

Расчет пени проверен судом первой инстанции, признан им верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о ее взыскании также правомерно удовлетворено судом.

Ссылка апеллянта на привлечение к участию в деле в качестве третьего лица АО "РЭС", которое выступает сетевой организацией и могла дать пояснения о правомерности составления акта безучетного потребления электроэнергии, является несостоятельной.

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Между тем, ответчик не представил соответствующих доказательств того, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт, исходя из предмета спора, может повлиять на права и обязанности АО "РЭС", в связи с чем оснований для его участия в деле не имелось.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2015 по делу N А45-22742/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева