Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 17АП-17821/15

г. Пермь

20 февраля 2016 г.

Дело N А60-18110/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Луканкиной И.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Зетта страхование",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 октября 2015 года

по делу N А60-18110/2015,

принятое судьей Зориной Н.Л.,

по иску ООО "Зетта страхование" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644)

к Российскому союз автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

о взыскании ущерба,

установил:

ООО "Зетта Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Страховая компания "Северная Казна" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 16 831 руб. 80 коп.

Определением от 22.07.2015 на основании ст.47 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика, произведена замена ответчика ООО Страховая компания "Северная Казна" на Российский союз автостраховщиков (далее - ответчик).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению истца, поскольку на момент рассмотрения спора у ООО "Страховая компания "Северная казна" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и ООО Страховая компания "Северная Казна" признано банкротом, следовательно, в силу ст.18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Зетта Страхование" имеет право получить компенсационную выплату от Российского союза страховщиков.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.04.2014 в г.Верхняя Пышма, на ул.Лесная - Парковая произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автотранспортных средств: Ниссан г/н Х 318 АТ 96, под управлением Пирожковой О.Ю., и автомобиля Опель, г/н Х 400 АТ 96, под управлением Мериновой Ю.В.

Факт ДТП и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой ГИБДД формы N 154 о ДТП от 25.04.2014.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Опель, г/н Х 400 АТ 96, Меринова Ю.В., допустившая нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В результате ДТП автомобилю Ниссан г/н Х 318 АТ 96, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта указанной автомашины подтвержден договором заказ - наряда ООО "Центр кузовного сервиса" от 13.08.2014 N ЦК14-02447, актом выполненных работ от 13.08.2014, счетом от 13.08.2014 N 2618. Стоимость восстановительного ремонта составила 103 796 руб.

В связи с тем, что на момент ДТП транспортное средство Ниссан г/н Х 318 АТ 96, застраховано в ООО "Зетта Страхование" (прежнее наименование ООО СК "Цюрих") по договору добровольного страхования ДСТ N 0002998025 от 02.11.2013, ущерб возмещен страхователю в сумме 103 796 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Центр кузовного сервиса", что подтверждается платежным поручением от 20.08.2014 N 152930.

Гражданская ответственность причинителя вреда Мериновой Ю.В. на момент ДТП была застрахована по полису ССС N 0310502401 в ООО Страховая компания "Северная Казна", которое частично выплатило страховое возмещение в размере 77 259 руб. 17 коп.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ниссан" с учетом износа составила 94 090 руб. 97 коп. (Экспертное заключение N 332096 от 09.12.2014).

Размер недоплаченного страхового возмещения по факту ДТП составил 16 831 руб. 80 коп. (с учетом износа транспортного средства), о взыскании которой истец обратился с настоящим иском первоначально к ООО Страховая компания "Северная Казна".

В соответствии с Приказом Банка России от 22.04.2015 N ОД-876 у ООО Страховая компания "Северная Казна" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, впоследствии истец представил заявление о замене ненадлежащего ответчика, ООО Страховая компания "Северная Казна" на надлежащего Российский союз автостраховщиков, которое удовлетворено судом, произведена замена ответчика.

По результатам рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на то, что на момент предъявления рассматриваемого иска в суд шестимесячный срок, установленный п.2 ч.5 ст.32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", не истек, в связи с чем, у истца имеется возможность обращения с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда - ООО Страховая компания "Северная Казна".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение своему страхователю, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1 и п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда Мериновой Ю.В. на момент ДТП была застрахована по полису ССС N 0310502401 в ООО "Страховая компания "Северная казна".

Поскольку в соответствии с приказом Банка России от 22.04.2015 N ОД-876 у ООО Страховая компания "Северная Казна" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, осуществление компенсационных выплат потерпевшим, включая выплату ущерба в порядке суброгации должно производиться Российским союзом автостраховщиков (п.2 ст.18 и ст.19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п.1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющее обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Основным предметом деятельности союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона (п.2.2 Устава).

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП в момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания "Северная Казна", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, обязанность по выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, лежит на Российском союзе автостраховщиков, если иное не установлено законом.

Из преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) следует, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В силу ст.2 Закона об ОСАГО законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Согласно п.2 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сам по себе отзыв лицензии страховщика до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, не наделяет страхователя правом на получение компенсационной выплаты за счет Российского Союза Автостраховщиков.

Между тем, судом не учтено, что в данном случае решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 по делу N А60-18335/2015 ООО Страховая компания "Северная Казна" признано несостоятельным (банкротом).

Следовательно, в рассматриваемом случае, поскольку ООО Страховая компания "Северная Казна" признано несостоятельным (банкротом), то у истца отсутствует возможность обращения с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда - ООО "Страховая компания "Северная казна", поскольку в настоящее время последнее не способно отвечать по своим обязательствам.

Таким образом, истец, ООО "Зетта страхование", правомерно обратился с требованием о выплате страхового возмещения к ответчику - Российскому союзу автостраховщиков.

Факт наступления страхового случая, объем и характер повреждений транспортного средства потерпевшего, вина водителя Мериновой Ю.В. в ДТП, а также размер причиненного ущерба полностью подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты (ст.9, 65 АПК РФ).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ниссан" с учетом износа составила 94 090 руб. 97 коп.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в материалы дела не представлено (ст.9,65 АПК РФ).

ООО "Зетта Страхование" обращалось в ООО Страховая компания "Северная казна", и последнее в добровольном порядке возместило часть ущерба в размере 77 259 руб. 17 коп.

Доказательств возмещения ущерба в размере 16 831 руб. 80 коп. не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании ущерба в размере 16 831 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения спора ООО "Страховая компания "Северная казна" признано банкротом, то в силу ст.18 Закона об ОСАГО, истец, ООО "Зетта Страхование", имеет право получить компенсационную выплату от Российского союза автостраховщиков.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2015 подлежит отмене (ст.270 АПК РФ), исковые требования следует удовлетворить, взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Зетта страхование" 16 831 рубль 80 коп. в возмещение ущерба.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ). Поскольку истец при подаче жалобы не представил надлежащие (подлинные) доказательства оплаты госпошлины по жалобе (не подтвердил, что понес расходы по оплате госпошлины в бюджет), то госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с РСА в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2015 года по делу N А60-18110/2015 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу ООО "Зетта страхование" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) 16 831 рубль 80 коп. в возмещение ущерба, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева О.В. Суслова