Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 10АП-15523/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - почтовые отправления - судебное решение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 10АП-15523/15

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А41-66402/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Груздева Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2015 по делу N А41-66402/15, принятое судьей Худгарян М.А.,

по иску Ип Мишин Алексей Валерьевич к Ип Груздев Олег Викторович о взыскании денежных средств, третье лицо - ООО "Галерея Фэшн",

УСТАНОВИЛ:

Ип Груздев Олег Викторович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2015 по делу N А41-66402/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 12.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте 08.12.2016.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Апелляционным судом установлено, что определение от 07.12.2015 ошибочно направлено индивидуальному предпринимателю Мишину Алексею Валерьевичу.

Из материалов дела следует, что заявителем апелляционной жалобы является Ип Груздев Олег Викторович.

Поскольку определение от 07.12.2015 ошибочно направлено ИП Мишину Алексею Валерьевичу, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления апелляционный жалобы ИП Груздева Олега Викторовича без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы ИП Груздева Олега Викторовича без движения до 18.02.2016.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 18.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте 19.01.2016.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Апелляционным судом установлено, что определение от 18.01.2016 направлено ИП Груздеву Олегу Викторовичу по адресу: 105425, г. Москва, ул. Никитская, д.16, корп. 2, кв. 17. Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11799792505317; указанное почтовое отправление, согласно сайту отслеживания почтовых отправлений 02.02.2016 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме

Судья

М.В. Игнахина