Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-61055/15

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-179747/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.15г.

по делу N А40-179747/15, принятое судьей Прижбиловым С.В. (181-1505),

по иску Департамента городского имущества г. Москвы (далее истец)

к ПАО "МОЭК" (ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мирзоян З.О. по доверенности от 30.12.15г.,

от ответчика - Скрипник А.А. по доверенности от 07.12.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 2 594,66 руб долга и 1 577,59 руб пени по договору аренды нежилых помещений от 19.07.13г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.15г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 270,55 руб пени, с ответчика госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, имеются основания для взыскания долга и пени в полном объеме, выводы суда неоднозначны. Представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика - возразил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды N М-06-042629 от 19.07.13г. земельного участка площадью 300 кв.м по адресу: г.Москва, ул.Академика Волгина, вл.14А, для эксплуатации ЦТП со сроком действия до 14.05.2062 г.

Истец указал, что за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 2 594,66 руб.

Суд установил, что ответчик оплатил указанную задолженность в полном объеме, что подтверждено платежным поручением от 13.08.15г.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 330, 614 Гражданского Кодекса РФ задолженности в сумме 2 594,66 руб и на основании п.7.2 договора аренды пени с учетом уточненного расчета в размере 270,55 руб. Суд при этом учел письменное ходатайство ответчика и основания, предусмотренные ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2015 г. по делу N А40-179747/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов