Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2016 г. N 07АП-570/16

г. Томск

20 февраля 2016 г.

Дело N А45-20184/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И.И. Терехиной

судей: О.Ю. Киреевой; Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Винник,

при участии представителей сторон:

от истца: П.В. Абрамова - дов. от 19.02.2016, паспорт,

от ответчика: А.В. Аверченко - дов. от 01.02.2016, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "ЛАЙТЕК" (07АП-570/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11. 2015 по делу N А45-20184/2015 по иску ООО СК "ЛАЙТЕК" (ОГРН 1075473012196; ИНН 8105476448036) к ООО "МАСТЕРТРЕЙД" (ОГРН 1125476084392; ИНН 5406711477) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2015 по делу N А45-23289/2014 ООО СК "ЛАЙТЕК" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шумкин Е.М.

ООО СК "ЛАЙТЕК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "МАСТЕРТРЕЙД" 75 748 057 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 27.11.2015 (резолютивная часть объявлена 24.11.2015) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решение арбитражного суда, ООО СК "ЛАЙТЕК" в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что суд первой инстанции ошибочно счел подтвержденным факт договорных отношений между истцом и ответчиком; ответчик не оспорил заявленные требования истца и не заявил возражений относительно существа иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований не возражал, факт перечисления денежных средств в размере 75 748 057 руб. ООО СК "ЛАЙТЕК" в адрес ООО "МАСТЕРТРЕЙД" не оспаривал. Более того в судебном заседании от представителя ООО "МАСТЕРТРЕЙД" поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Из ч. 3 ст. 49 АПК РФ следует, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно ч.5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, признанные в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст.49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком в силу ч.4 ст.170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая, что представитель истца не заявил об обстоятельствах, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 5 ст.49 АПК РФ, апелляционный суд считает, что заявление о признании иска не противоречит требованиям АПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание указанное выше, решение арбитражного суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 269, п. п.3,5 ст. 49, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2015 года по делу N А45-20184/2015 отменить.

Взыскать с ООО "МАСТЕРТРЕЙД" в пользу ООО СК "ЛАЙТЕК" 75 748 057 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "МАСТЕРТРЕЙД" в доход федерального бюджета 203 000 руб. госпошлины, в том числе 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук