Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 10АП-17/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А41-55360/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей: Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании: от истца - Рудев А.П., по доверенности от 01.01.2016 года,

от ответчика - Филатов Ф.П., по доверенности от 20.04.2015 года,

Власов А.В., по доверенности от 16.11.2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Производственная компания СтройТехноХолдинг" на решение Арбитражного суда Московской от 24.11.2015 области по делу N А41-55360/15 по иску ЗАО "ТЗК Шереметьево" к ЗАО "ПК "СтройТехноХолдинг" о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТЗК Шереметьево" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ПК "СтройТехноХолдинг" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 1529378 руб. 08 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда N 0313 /ОСПКСР/2014 от 31.03.2014 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания с закрытого акционерного общества "ПК "СтройТехноХолдинг" в пользу закрытого акционерного общества "ТЗК Шереметьево" 377898 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 95 (девяносто пять) коп. неустойки и 6991 (шесть тысяч девятьсот девяносто один) руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 г. ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд проверил полномочия представителей на подписание мирового соглашения.

Мировое соглашение было подписано генеральным директором ЗАО "ТЗК Шереметьево" Рябенко А.Н. и генеральным директором ЗАО "ПК "СтройТехноХолдинг" Тахтаровым А.Б.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. (ч. 3 ст. 139 АПК РФ.)

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу 5 ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение Арбитражного суда Московской от 24.11.2015 области по делу N А41-55360/15 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между ЗАО "Производственная компания СтройТехноХолдинг" и ЗАО "ТЗК Шереметьево" по делу N А41-55360/15, в следующей редакции:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору N 0313/ОСПКСР/2014 от 31.03.2014 г. (далее - "Договор") в размере 1 529 378 (Одного миллиона пятисот двадцать девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 08 копеек. Решением Арбитражного суда московской области от 24.11.2015 г. по делу N А41-55360/15 исковые требования ЗАО "ТЗК Шереметьево" к ЗАО "ПК СтройТехноХолдинг" были удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца была взыскана неустойка в размере 377 898,95 рублей и госпошлина в размере 6991 рублей. В остальной части исковых требований Истцу было отказано.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть суммы взысканных Арбитражным судом Московской области требований в размере 15 853 (Пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. неустойки, на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении.

3. Истец отказывается от остальной части требований.

4. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов (госпошлины), произведённых при подаче иска, в размере 14 147 руб. на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

5. Возмещение судебных расходов в размере 14 147 руб. и оплата неустойки в размере 15 853 рублей. А в сумме - 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, осуществляется Ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца в срок до "22" февраля 2016 г. по следующим реквизитам:

ИНН 5047058580/ КПП 509950001 р/сч. 40702810300000005369 в Банк "ВБРР" (АО), БИК 044525880 к/сч. 30101810900000000880

6. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения, досрочно.

7. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от неоплаченной/просроченной суммы до полного исполнения указанного обязательства.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Десятого арбитражного суда Московской области.

9. Стороны просят Десятый арбитражный суд Московской области утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Десятым арбитражный суд Московской области.

11. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 г. по делу N А41-55360/15 отменить, производство по делу N А41-55360/15 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич