Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 11АП-125/16

г. Самара

20 февраля 2016 г.

А65-19657/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" - представителя Сивковой Е.А. (доверенность N 1401 от 18.02.2016),

от общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленный Брокер" - представитель не явился, извещено,

от открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Строй Интеграл" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство, дело N А65-19657/2014 (судья Спиридонова О.П.),

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья", с. Жданово, Оренбургская область, (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленный Брокер", г. Оренбург),

к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат", с. Усады, Лаишевский район, РТ,

о расторжении договора поставки N 97/13 от 04.10.2013 г.; взыскании пени в сумме 2 965 093 рубля 27 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 157 рублей,

о взыскании долга за поставленный товар в сумме 13 696 362 рубля,

по встречному иску открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат", с. Усады, Лаишевский район, РТ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья", с. Жданово, Оренбургская область,

о взыскании 6 250 000 рублей неустойки,

с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ", с. Усады, Лаишевский район, РТ, общества с ограниченной ответственностью "Строй Интеграл", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 147 630,46 руб. стоимости недопоставленной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Зерновая Компания "Степи Оренбуржья" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Казанский жировой комбинат" (ответчик) о расторжении договора поставки N 97/13 от 04.10.2013 г., взыскании 13 696 362 рублей долга за поставленный товар, 2 965 093 рублей 27 копеек пени, 624 157 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений).

ОАО "Казанский жировой комбинат" обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Региональная Зерновая Компания "Степи Оренбуржья" 6 250 000 рублей неустойки по тому же договору поставки (по спецификации N 20).

Решением от 18.12.2014 арбитражным судом частично удовлетворен первоначальный иск ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья", договор поставки N 97/13 от 04.10.2013 г. расторгнут, с ОАО "Казанский жировой комбинат" в пользу ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" взыскано 13 696 362 рубля долга, 95 481 рубль 81 копейка расходов по госпошлине, 100 000 рублей судебных расходов и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения; в остальной части первоначальный иск оставлен без рассмотрения. Встречный иск ОАО "Казанский жировой комбинат" оставлен без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2014 года по делу N А65-19657/2014 оставлено без изменения.

Определением от 17.07.2015 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.07.2015 г.) арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Финансово-Промышленный Брокер" произвел процессуальное правопреемство по делу N А65-19657/2014, заменил взыскателя ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" (ОГРН 1125658036778 ИНН 5610149593) на его правопреемника - ООО "Финансово-Промышленный Брокер" (ОГРН 1145658032376, ИНН 5609098601).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2015 года по делу N А65-19657/2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 отменены решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А65-19657/2014, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении в судебном заседании 23.12.2015 ответчик по первоначальному иску - ОАО "Казанский жировой комбинат", представил письменное заявление об объединении арбитражных дел N N А65-30903/2014, А65-19657/2014, А65-4326/2015 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" об объединении дел N А65-30903/2014, N А65-19657/2014, N А65-4326/2015 в одно производство отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением от 24.12.2015, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство по делу N А65-19657/2014, объединить дела NN А65-30903/2014, А65-19657/2014, А65-4326/2015 в одно производство.

В материалы дела поступил отзыв ООО "Финансово-Промышленный Брокер" на апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, в котором истец просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство по делу N А65-19657/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика по первоначальному иску апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Ходатайство ОАО "Казанский жировой комбинат" об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением отзыва ООО "Финансово-Промышленный Брокер" на жалобу и необходимостью подготовки письменных возражений на отзыв, отклонено судом апелляционной инстанции в связи с наличием в деле доказательств направления отзыва на апелляционную жалобу в адрес ответчика, а также предоставлением представителю ответчика возможности ознакомления с указанным отзывом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания апелляционного суда.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявление ОАО "Казанский жировой комбинат" об объединении арбитражных дел N N А65-30903/2014, А65-19657/2014, А65-4326/2015 в одно производство мотивировано следующими обстоятельствами.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан рассматриваются три дела, сторонами в которых являются ООО "Региональная Зерновая Компания "Степи Оренбуржья" и ОАО "Казанский жировой комбинат":

- дело N А65-30903/2014 (принято к производству 16.01.2015 г.) по иску ОАО "Казанский жировой комбинат" к ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" об обязании допоставить товар на сумму 93208291 рубль 83 копейки,

- дело N А65-4326/2015 (принято к производству 03.03.2015 г.) по иску ООО "Региональная Зерновая компания "Степи Оренбуржья" к ОАО "Казанский жировой комбинат" о взыскании пени в размере 5666168 рублей 20 копеек за нарушение договорных обязательств по договору поставки N 97/13 от 04.10.2013 г.

- дело N А65-19657/2014 (принято к производству 12.09.2014 г.) по иску ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" к ОАО "Казанский жировой комбинат" о расторжении договора поставки N 97/13 от 04.10.2013 г.; взыскании долга за поставленный товар в сумме 13696362 рубля, 2965093 рубля 27 копеек пени, 624157 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования по всем трем рассматриваемым делам вытекают из договора поставки N 97/13 от 04.10.2013 г.

Заявитель полагает, что рассматриваемые арбитражным судом дела N N А65-30903/2014, А65-19657/2014, А65-4326/2015 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Из анализа исковых заявлений, предъявленных в рамках дел N N А65-30903/2014, А65-19657/2014, А65-4326/2015 судом первой инстанции было установлено, что указанные арбитражные дела не связаны между собой по основаниям возникновения требований и представленным доказательствам.

В деле N А65-30903/2014 по иску ОАО "Казанский жировой комбинат" к ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" предметом требований заявлено об обязании допоставить товар на сумму 93 208 291 рубль 83 копейки, что никак не связано ни с первоначальным, ни со встречным иском по делу N А65-19657/2014.

В деле N А65-4326/2015 по иску ООО "Региональная Зерновая компания "Степи Оренбуржья" к ОАО "Казанский жировой комбинат" заявлено о взыскании пени в размере 5 666 168 рублей 20 копеек за нарушение договорных обязательств по договору поставки N 97/13 от 04.10.2013 г. в связи с оставлением без рассмотрения указанного требования в деле N А65-19657/2014 по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Следовательно, данное требование подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод, что риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.

Частью 2.1 ст. 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу названных норм процессуального права объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел. Объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Согласно части 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Частью 3 статьи 6.1 АПК РФ установлено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Учитывая, что иск по делу N А65-19657/2014 подан в арбитражный суд 14.08.2014 (т. 1 л.д. 118), а объединение настоящего дела с делами указанными заявителем повлечет необоснованное увеличение срока рассмотрения дела при отсутствии очевидной необходимости их совместного рассмотрения для правильного разрешения спора по существу, суд первой инстанции отказал ответчику по первоначальному иску в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы арбитражного суда первой инстанции правомерными, основанными на материалах дела и нормах арбитражного процессуального законодательства, а апелляционную жалобу ответчика - необоснованной и подлежащей отклонению по вышеуказанным основаниям, а также исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что по настоящему делу арбитражным судом первой инстанции 30.12.2015 (резолютивная часть объявлена 23.12.2015) принято решение по существу заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2015 первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленный Брокер" удовлетворен, с открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленный Брокер" взыскано 13 106 877 руб. 79 коп. долга, 83 589 руб. 96 коп. расходов по госпошлине, 100 000 рублей судебных расходов. Первоначальный иск ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" оставлен без рассмотрения. Встречный иск открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" оставлен без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, в настоящий момент по настоящему делу принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, и, согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство в такой ситуации не допускается. Соответственно, апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, настоящее постановление арбитражного суда апелляционной инстанции обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года по делу N А65-19657/2014 об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Е.Г. Филиппова А.А. Юдкин