Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 09АП-969/16

г. Москва

20 февраля 2016 г.

Дело N А40-177543/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "КАСКАД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.15г.

по делу N А40-177543/15, принятое судьей Дудкиным В.В. (135-1468),

по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства

(далее истец) к ООО "КАСКАД" (ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гайдамашева И.К. по доверенности от 20.10.15г.,

от ответчика - Федорова Л.Г. по доверенности от 29.10.15г., Колковский А.Ю. по доверенности от 01.03.15г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 73 227,52 руб долга, 4 283,81 руб пени, 22 464,23 руб пени за нарушение сроков предоставления банковской гарантии по договору аренды земельного участка от 19.10.11г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.15г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга и пени нет, выводы суда неоднозначны.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возразил, направил письменный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды N ДЗ-220 от 19.10.11г. земельного участка по адресу: Московская область, г.Истра, площадью 3 011 кв.м. Участок передан ответчику по акту приема-передачи.

За 3 квартал 2015 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 73 227,52 руб, на которую начислена неустойка в сумме 4 283,81 руб (п.6.3 договора).

Кроме того, истец в соответствии с п.п.4.3, 6.5 договора аренды начислил пени за нарушение срока предоставления банковской гарантии в сумме 22 464,23 руб.

С учетом положений ст.ст.333, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Ответчик каких либо убедительных возражений по существу заявленных требований не представил. Судебные расходы распределяются на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 декабря 2015 г. по делу N А40-177543/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов