Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 18АП-16197/15 (ключевые темы: акционерное общество - изменение фирменного наименования - мировое соглашение - производственный кооператив - уточнение исковых требований)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 18АП-16197/15

г. Челябинск

20 февраля 2016 г.

Дело N А47-7305/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Энергоремонт Плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2015 по делу N А47-7305/2015 (судья Лезина Л.В.).

Производственный кооператив "Автоматика" (далее - ПК "Автоматика", истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу "Энергоремонт Плюс" (до переименования - закрытое акционерное общество "КЭС-Энергостройсервис", далее - АО "Энергоремонт Плюс", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании основного долга по договору N D111-FA050/02-02010/319-2014 от 29.10.2014 в размере 352 500 руб. 13 коп. и пени за период с 22.02.2015 по 07.07.2015 в размере 10 980 руб. 25 коп. ( с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2015 исковые требования ПК "Автоматика" удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (т.1, л.д.163-167).

Не согласившись с вынесенным решением, АО "Энергоремонт Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.13.1. спорного договора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 17.02.2016 от АО "Энергоремонт Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2015 по делу N А47-7305/2015 и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 20.02.2016 арбитражным судом апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу рассмотрено ходатайство АО "Энергоремонт Плюс" об отказе от апелляционной жалобы.

Вышеуказанное ходатайство подписано представителем АО "Энергоремонт Плюс" Середнюк Д.А., действующим на основании доверенности от 08.02.2016 без N , сроком по 31.12.2016.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО "Энергоремонт Плюс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Энергоремонт Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2015 по делу N А47-7305/2015.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Энергоремонт Плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2015 по делу N А47-7305/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Энергоремонт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 8470 от 29.12.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина