Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 13АП-31407/15

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2016 г.

Дело N А56-46033/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Самборской А.С.

при участии:

от истца: представитель Сапегин П.Е. по дов. от 15.09.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31407/2015) к/у ООО "Производственно-торговая компания" Соколова Владимира Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 по делу N А56-46033/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ООО "Производственно-торговая компания "Веглас"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Веглас" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 397 руб. 92 коп., неустойки в размере 9 832 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО "Производственно-торговая компания" Соколов Владимир Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что согласно договору купли-продажи от 14.01.2014 г. магазин по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, п. Красный Бор, ул. Комсомольская, д. 19 с датой перехода права собственности - 20.02.2014 г. следовательно, с этой даты все счета на оплату электроэнергии должны быть переставлены новому собственнику, а со старого собственника все начисления сняты; в счет - фактуре N 16422/1116 от 31.12.2014 г. истец начисляет денежные средства за потребленную электроэнергию, из которых правомерно начислены только 57,14 руб., остальные начисления незаконны; в счет - фактуре N 851/1116 от 31.01.2015 г. правомерны начисления в размере 281,01 руб., остальная сумма начислена незаконно, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив взыскиваемую на сумму 72 683 руб. 55 коп.

05.02.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 01.01.2009 г. между ООО "РСК-энерго" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Эфир" (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 87612 (далее по тексту - договор) согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а Потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Дополнительными соглашениями N 1 от 24.02.2010, N 6 от 08.04.2013 г. к договору ООО "Эфир" сменило наименование на ООО "Производственно-торговая компания "Веглас".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2.3.27 договора энергоснабжения, потребитель обязан сообщать об утрате прав на энергопринимающие устройство и иное необходимое для заключения договора оборудование. При утрате потребителем прав на указанное оборудование и несообщении об этом Гарантирующему поставщику, потребитель обязуется оплачивать электроэнергию (мощность) до момента расторжения настоящего Договора в письменной форме в установленном порядке.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств обращения к истцу по поводу утраты прав на электрооборудование.

Согласно пунктам 1.3. и 2.1.1. договора купли-продажи Продавец обязуется передать объекты недвижимости Покупателю по Акту приема-передачи в течение 15 рабочих дней с даты государственной регистрации договора.

При этом ответчик не представил доказательств отчуждения спорных объектов покупателю.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств внесения изменения в договор электроснабжения в отношении Потребителя, договор действует для обеих сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 6.5. договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 9 832 руб. 06 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен не в суде первой инстанции, не в апелляции.

Оснований для отмены решения от 02.11.2015 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 по делу N А56-46033/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова