Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 03АП-926/16 (ключевые темы: дорожные знаки - расходы на оплату услуг представителей - сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 03АП-926/16

г. Красноярск

20 февраля 2016 г.

Дело N А33-11098/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровской О.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Экологическая Лаборатория" (ИНН 2454017390, ОГРН 1062454012323)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" января 2016 года по делу N А33-11098/2014, принятое судьёй Хорошевой Н.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Экологическая Лаборатория" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СовТрансСтрой" взыскано 3 838 310 рублей 09 копеек, состоящих из: 2 183 338 рублей 37 копеек задолженности, 1 654 971 рубль 72 копейки неустойки, а также 111 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 35 268 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине, в доход федерального бюджета взыскано 6 924 рубля государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены, общество с ограниченной ответственностью "СовТрансСтрой" обязано устранить недостатки работ на объекте - подъездная дорога к карьеру "Теремки", расположенного в 3 км. западнее северной окраины города Лесосибирска Красноярского края, а именно: уширить земляное полотно насыпи до нормативных показателей и увеличить высоту насыпи для обеспечения неподтопления в период паводков. Необходимый объем грунта для выполнения данных работ- 6542 куб.м; выполнить обустройство, установить следующие дорожные знаки: дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу" - 1 штука; дорожный знак 8.13 "Направление главной дороги" - 2 штуки; дорожный знак 2.1 "Главная дорога" - 2 штуки; дорожный знак 1.34.3 " Направление поворота" - 1 штука. Общество с ограниченной ответственностью "СовТрансСтрой" обязано устранить недостатки работ в срок до 01.07.2016, а при вступлении решения в законную силу позже указанного срока - в течение месяца со дня вступления его в законную силу. С общества с ограниченной ответственностью "СовТрансСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Экологическая Лаборатория" взыскано 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине, 12 500 рублей судебных расходов по экспертизе.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Экологическая Лаборатория" обратилось с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4). Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5).

Решение Арбитражного суда Красноярского края вынесено 11.01.2016, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 11.02.2016.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Красноярского края 12.02.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, проставленным на апелляционной жалобе, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Экологическая Лаборатория" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Заявитель не представил оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины. В этой связи вопрос о возврате государственной пошлины не может быть рассмотрен.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Экологическая Лаборатория" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 21листе.

Судья

О.В. Ишутина